У Х В А Л А № 2-583/10

25 березня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Корженівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними 22.03.2010 р., згідно якої:

1) кошти в розмірі 6000 грн. розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету «Базовий Плюс» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у боржника, затвердженого протоколом Правління боржника № 34 від 05.10.2006 р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів боржника;

2) боржник гарантує, що з моменту затвердження мирової угоди повернення коштів в сумі, визначеній в п. 1 мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів боржника, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 грн., ліміт є доступним для використання в торгово-сервісній мережі та до моменту їх повернення в повному обсязі;

3) стягувач з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

4) боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз’яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним 60 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 22.03.2010 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», згідно якої:

1) кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. розміщені на поточному рахунку, відкритому в рамках Пакету «Базовий Плюс» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у боржника - ВАТ КБ «Надра», затвердженого протоколом Правління ВАТ КБ «Надра» № 34 від 05.10.2006 р. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»;

2) боржник - ВАТ КБ «Надра» з моменту визнання мирової угоди повертає ОСОБА_1 кошти в сумі, визначеній в п. 1 мирової угоди, повернення буде здійснюватись в межах чинних лімітів боржника - ВАТ КБ «Надра», а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 (чотири тисячі) грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., ліміт є доступним для використання в торгово-сервісній мережі і до моменту їх повернення в повному обсязі;

3) стягувач – ОСОБА_1 з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником – ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до боржника – ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди;

4) боржник – ВАТ КБ «Надра» і стягувач – ОСОБА_1 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після визнання судом мирової угоди, покладаються на боржника – ВАТ КБ «Надра».

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя