Справа № 2 - 4423/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого:     Магдича О.Г.

при секретарі:     Бельзецькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння, різні характери і погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають різні суперечки, протягом останніх восьми місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснив, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, термін для примирення позитивних результатів не приніс, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб, витрати в органах РАЦСу при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для її належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне:

Сторони по справі уклали шлюб 17 листопада 1990 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 17.11.1990 року НОМЕР_1.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження від 25.07.2008 року НОМЕР_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження від 25.07.2008 року НОМЕР_3.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася, судом надався строк для примирення, однак сторони не примирилися, подружніх стосунків не підтримують, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернополя, актовий запис № 1969.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача

ОСОБА_5, звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.