АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8335/2013 Головуючий у 1 Інстанції Борисов С.А.
Категорія 44 Доповідач Колодяжна Н. Є.
УХВАЛА
09 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді: Колодяжної Н.Є.
суддів: Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.
при секретарі: Надтока А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сурсько-Литовська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС, Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв*язку - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року, яким відмовлено в задоволенні її позовних вимог.
Однак розглянути її суд позбавлений можливості, оскільки судом 1-ї інстанції допущено описку при ухваленні рішення. А, саме, в рішенні вказано: “позивачем не доведена та обставина, що причини, за якими ОСОБА_2 не проживають у спірному житловому приміщенні і не користуються ним, є неповажними. Напроти відповідачем доведена та обставина, що спірне житлове приміщення вона вимушені була залишити з поважних причин, проте до тепер зацікавлена у ньому, оскільки іншого житла в неї не має та має намір проживати в цьому приміщенні і користуватися ним”.
Слід зауважити, що позов пред’явлено до двох осіб, а тому описку суду слід виправити з урахуванням цієї обставини.
Таким чином, судом допущено описку, яка на підставі ст.219 ЦПК може бути виправлена районним судом, для чого справу слід зняти з розгляду та повернути до суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Справу зняти з апеляційного розгляду та направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки у місячний строк.
Ухвала не оскаржується.
С У Д Д І