Судове рішення #7212821

                                                             

                                                 

У  Х  В А Л А

                                                                                                                    Справа № 2-204 /09

                                                              СУДОВОГО      ЗАСІДАННЯ

      18  грудня  2009  року       Шевченківський   районний  суд  м.Львова

           в  складі  головуючого  -  судді  Свірідової В.В.

           при  секретарі                              Глинській  С.О.

      розглянувши   у    відкритому    судовому    засіданні    в  м.Львові    цивільну     справу   за    позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з  участю  третіх  осіб  на  стороні  позивача - ОСОБА_4,ОСОБА_5  про  встановлення  порядку  користування  нежитловими  приміщеннями  та   виділення  в  натурі  частини  житлового  приміщення,-  

                                                                     УСТАНОВИВ:

        Позивач  ОСОБА_1  звернулася  до суду  з  позовною  заявою  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з  участю  третіх  осіб  на  стороні  позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  встановлення  порядку  користування  нежитловими  приміщеннями  та   виділення  в  натурі  частини  житлового  приміщення.    

         Справа  неодноразово  призначалась  до  розгляду, а  саме на 02.12.2009  року, 10.12.2009  року  та   18.12.2009  року  однак  позивач  в  судові  засідання   не  з”явився , про  причини  своєї  неявки  суд  не  повідомив,  хоча  належним  чином  про  час  та  місце  розгляду  справи  судом  повідомлявся.

        Ознайомившись  з  матеріалами  справи, суд  вважає,  що  позовну  заяву  слід  залишити  без  розгляду.

        Згідно  ст.207 ч.1 п.3 ЦПК  України  суд  постановляє  ухвалу   про  залишення  позову без  розгляду  якщо належним  чином  повідомлений  позивач  повторно  не  з”явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або  повторно  не  повідомив  про причини  неявки, якщо  від  нього не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його відсутності.

         Так, позивач   двічі  не  з”явився    без  поважних  причин  в  судові  засідання,  про  причини  своєї  неявки  суд  не повідомив , заява  розглянути  справу  у  його   відсутності  до суду  не  поступала ,а  тому  суд  вважає  за  необхідне  залишити  позовну  заяву  без  розгляду.

           Керуючись  ст. 207  ч.1 п.3 ЦПК  України ,  суд,-

                               

                                                                          УХВАЛИВ   :

       справу   за   позовною  заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_1, з  участю  третіх  осіб  на  стороні  позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  встановлення  порядку  користування  нежитловими  приміщеннями  та   виділення  в  натурі  частини  житлового  приміщення    залишити  без  розгляду.

          Ухвала  може  бути  оскаржена    в  апеляційному  порядку  до    апеляційного  суду  Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м. Львова   шляхом  подачі   в 5-ти денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження   і   поданням  після  цього  протягом  10 днів апеляційної  скарги, з  подачею її  копії  до апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.4  ст.295  ЦПК  України.

          Суддя                                                            В.В.Свірідова

  • Номер: 22-ц/784/1595/15
  • Опис: за поданням відділу державної виконачвої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія" до Бояринцева Євгена Леонідовича та Сватенка Ігоря Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/553/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
  • Номер: 6/553/73/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/553/87/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/773/473/16
  • Опис: про відновлення порушених прав споживача та повернення часткового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/1870/17
  • Опис: Даценко В.К., орган дії якого оскаржуються: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полт. області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер: 22-ц/772/942/2018
  • Опис: за позовом Ільчук Лідії Павлівни до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції відділення у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомого у зв"язку з втратою працездатності та наступною смертю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-ц/814/2869/19
  • Опис: АКБ "Правекс-Банк” до Грушевського І.Л.,Даценка В.К. , третя особа: АКБ „Форум” про звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Свірідова Валентина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація