Справа № 2-2052/09
У Х В А Л А
08 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача - прокурора Шевченківського району м. Львова про скасування рішення та зобов”язання відповідача продовжити строк дії дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки ,-
У С Т А Н О В И В :
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача – прокурора Шевченківського району м. Львова про скасування рішення та зобов”язання відповідача продовжити строк дії дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки.
В судове засідання з”явився представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача Кубай Т.Е. та представник третьої особи - Нестеренко А.А., позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена особисто під розписку .
Від представника відповідача Брюховицької селищної ради Кубай Т.Е. поступило клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з непідвідомчістю.
Заслухавши думку представника позивача, якій заперечив стосовно закриття провадження у справі, думку представника прокуратури, який підтримав дане клопотання про закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду 29 травня 2009 р. та зареєстрована судом за нормами цивільно-процесуального законодавства , ухвалою судді 27 липня 2009 року відкрито провадження у справі .
Згідно ч. 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 оскаржується рішення Брюховицької селищної ради від 05.02.2009 року „Про розгляд протесту прокурора Шевченківського району м. Львова на рішення № 346 від 15.11.2007 року Брюховицької селищної ради „Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок в смт.Брюховичі” .
Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб”ектів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з частиною 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.
У пункті 1,7 частини 1 статті 3 цього КАСУ дано визначення „ справи адміністративної юрисдикції „ як переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень та „ суб’єкту владних повноважень” є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини 1 статті 3 КАС).
Згідно ст.21 Закону України „Про прокуратуру” протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.
Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно до статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи и інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Отже, у зв”язку з цим, суд вважає, що спір, який виник з публічно-правових відносин за участю суб”екта владних повноважень, а саме органу місцевого самоврядування-Брюховицької селищної ради та оргагну прокуратури, що реалізував у цих відносинах надані йому чинним законодавством контролюючі функції щодо перевірки законності рішення селищної ради, є публічно-правовим, вирішення якого відноситься до компетенції адміністративних судів України.
Згідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядк у цивільного судочинства.
Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача - прокурора Шевченківського району м. Львова про скасування рішення та зобов”язання відповідача продовжити строк дії дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, та в подальшому з подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Свірідова
- Номер: 6/331/232/2016
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Свірідова Валентина Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016