Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/135/2018 Справа № 641/3364/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

                              Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді – Чайка І.В., 

за участю секретаря –Дрокіної С.О.

позивача за первісним позовом – ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом  – ОСОБА_2

розглянувши  у підготовчому судовому засіданні  в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова  цивільну справу № 641/3364/17 за позовною  заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради  про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради  про визначення місця проживання дитини , -       

                                                                          В С Т А Н О В И В:

В провадженні  Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

         Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

  Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання не з»явилась, подала до суду заяву про відкладення слухання справи, у зв’язку з відсутністю висновку  Управління  служби  у справах дітей, а також зазначила, що засідання комісії з цього приводу  призначене  на 26.06.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою представником відповідача, суд вважає не можливим  відкласти розгляд підготовчого засідання,  оскільки строк   його проведення, що визначений  ЦПК України, скінчився. 

Отже, в  підготовчому засіданні встановлено,  що 16.05.2018 року  позивачем до суду  була подана заява про  виклик свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11  та ОСОБА_12.

Крім того, 31.05.2018 року  представником позивача за первісним позовом подано  відповідь на відзив  відповідача, в якому одночасно   мається  заява про  виклик  свідка -  ОСОБА_13.

Також 20.06.2018 року  відповідачем  за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано  відзив на зустрічну заяву, в  якому одночасно викладено заяву про виклик  свідків – ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

В підготовчому засіданні  позивач за первісним позовом та його представник підтримали  заяви про виклик свідків. 

Крім того, в підготовчому засіданні  встановлено, що  31.05.2018 року  представником  позивача за зустрічним позовом  до суду подана заява про  виклик та допит свідків у справі, а саме : ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26.

    Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

    Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

    Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ознайомившись з поданими заявами  про виклик свідків  суд приходить до висновку  про  задоволення  в повному обсязі заяви  представника Абдуллаєвої – ОСОБА_27  та  задоволення заяв   ОСОБА_1  та її представника, в частині  допиту  та  виклику заявлених свідків  щодо- Кінаш ОСОБА_28, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Отже ознайомившись із поданими  учасниками справи заявами про виклик  свідків, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків вказаних  осіб , оскільки вказаними доказами можуть бути підтвердження обставини, на які  учасники справи  посилаються в обгрунтування своїх вимог.

Що  стосується  заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків – ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16,  суд відмовляє  у задоволені вказаної заяви, оскільки  не зазначено  повне ім»я та по батькові  заявлених осіб  ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а щодо свідка- Зеленського ОСОБА_29, суд зазначає, що зазначені у заяві обставини , які  може підтвердити даний свідок, не має значення  для розгляду справи.

Іншин клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи  не надійшло.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з чим  підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 91, 189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви  ОСОБА_1 та її представника  ОСОБА_2  про виклик  та допит свідків  задовольнити частково.

     Викликати в судове засідання та допитати в якості  свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В іншій частині заяви щодо виклику свідків  - ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 – відмовити.

Заяву представника Абдуллаєвої – ОСОБА_27  про виклик та допит свідків  задовольнити  повністю.

Викликати в судове засідання та допитати в якості  свідків- Товстокару ОСОБА_30, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26.

       Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

  Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/3364/17 за позовною  заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради  про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради  про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 10 липня  2018 року  на 09-30_годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.                                                                          

Суддя -ОСОБА_31