ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.10           Справа №9/213-09.

Господарський суд Сумської області  у складі судді Лущик М.С.   розглянувши заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  про виправлення описки в рішенні по справі  

За позовом: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18 542 грн. 47 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2009 року по справі № 9/213-09 Господарським судом Сумської області було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2  (42000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) 16 000 грн. 00 коп.  основного боргу,  2240 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань,  302 грн. 47 коп. –3%річних,  160 грн. 00 коп.  –державного мита та 315 грн. 50 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 10.08.2009 року було видано відповідний наказ.

23.02.2010 року позивач звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд виправити допущену у судовому рішенні описку у прізвищі відповідача, а саме: «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

В обґрунтування вищевказаної заяви  позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та фізичних осіб – підприємців згідно якої зазначено, що  під реєстраційним номером фізичної особи – підприємця ЄДР  20023079026 зареєстрований ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                      

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 28.07.2009 року по справі № 9/213-09, виклавши його в наступній редакції:

«2. Стягнути з  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2  (42000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) 16 000 грн. 00 коп.  основного боргу,  2240 грн. 00 коп. – інфляційних нарахувань,  302 грн. 47 коп. – 3%річних,  160 грн. 00 коп.  – державного мита та 315 грн. 50 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

2.          Визнати наказ господарського суду Сумської області виданий 10.08.2009 року по справі 9/213-09 таким, що не підлягає виконанню.

3.          Видати новий наказ.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                М.С. Лущик