ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА             

15.02.10                                                                       Справа  № 2/2

За позовом : заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради  

до: підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Управління держкомзему у м. Рівному

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: ДПІ у м. Рівному

про: зобов’язання внести зміни у договір оренди земельної ділянки

          Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційне подання заступника прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2010 року  по справі  №2/2.

ВСТАНОВИЛА:

Подане заступником прокурора м. Рівне апеляційне подання не може бути розглянуте апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку апелянтом, як вбачається із тексту апеляційного подання, направлено копію апеляційного подання лише відповідачу, хоча сторонами по справі були ще позивач - Рівненська міська рада та треті особи - Управління держкомзему у м. Рівному, ДПІ у м. Рівному, яким копія апеляційного подання не направлена.

Таким чином апеляційне подання не може бути прийняте до провадження, оскільки апелянтом не виконані вимоги ст.. 95 ГПК України.

З огляду на викладене, та  керуючись  ст.ст. 94,95,97 ГПК України, суд, –   

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне подання заступника прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2010 року по справі  №2/2  з додатками, всього на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий - суддя                                                                    О.Л. Мирутенко

Судді                                                                                              Г.М. Гнатюк

         Н.М. Кравчук