Справа №2-2986 2008 р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

04 серпня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва  в складі:
головуючого судді     Троян Н.М.

при секретарі     Баранець М. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розлучення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у липні 2008 року звернулась з позовною заявою до суду і просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1,  зареєстрований 01.12.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З листопада 2007 року не підтримують подружні стосунки,  а з березня 2008 року не ведуть спільне господарство,  шлюб фактично розпався.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  та пояснила,  що в 1993 році зареєструвала шлюб у Китаї,  де проживала разом з чоловіком 4 роки. В 1997 році купили квартиру в м.  Києві та з цього часу проживають в Україні. З листопада 2007 року не підтримує подружні стосунки з відповідачем.  З березня 2008 року не ведуть спільне господарство. На примирення не згодна,  оскільки її чоловік постійно її принижує. Спір про поділ майна розглядається судом в іншому провадженні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти пояснень позивачки і проти задоволення заявлених вимог позивачки,  пояснив,  що вони з листопада 2007 року не підтримують подружні стосунки,  а з березня 2008 року не ведуть спільне господарство. Судові витрати просив покласти на нього.

Суд вислухавши позивачку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що сторони не підтримують подружні стосунки з листопада 2007 року не підтримують подружні стосунки,  а з березня 2008 року не ведуть спільне господарство,  шлюб існує формально,  сім'я фактично розпалась.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  208,  209,  212-216 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований між; ОСОБА_3 (жін. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) та ОСОБА_1 (чол.. народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р.) в м.  Харбін,  провінція Хейлунцзяна Китайської Народної Республіки 01.12.1993 року про що свідчить нотаріальний акт Харбін зовнішньонотаріакт №о (99)324 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 грн. державного мита на користь держави.

Позивачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.