АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадж. №22ц-774/7144/2013 Голов.1-ї ОСОБА_1

Категорія 79 Доповідач – Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

25 вересня  2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого – судді- Колодяжної Н.Є.

суддів – Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ “Страхова компанія “ВУСО” на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 вересня 2012р. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

       В апеляційній скарзі Страхова компанія просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 вересня 2012р. про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її невідповідність процесуальному закону.

       Відмовляючи у задоволенні зазначеного вище клопотання, заявленого ПАТ СК “ВУСО”, суд вважав, що причини пропуску ним строку на подання заяви не є поважними.

       Апеляційний суд вважає ухвалу незаконною, оскільки суд зробив висновки без з*ясування усих обставин та всебічної перевірки обґрунтувань заяви під час розгляду справи, зокрема, у скарзі заявник посилається на те, що до травня 2013р. ніякі процесуальні документи сторонам не відправлялись. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду його заяви у вересні та отримав копію оскаржуваної ухвали раніше травня 2013р.

Судом не було з*ясоване дійсне місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи. Не враховано, що звертаючись вперше із заявою про перегляд заочного рішення 15.02.2012., відповідач обраховував строк на подання заяви з 06.02.2012.- дня отримання копії заочного рішення.

       Крім того, не враховано, що відповідач двічі звертався із заявою про перегляд заочного рішення.

       Виходячи з того, що судом допущене неповне з*ясування обставин справи, невідповідність висновків обставинам справи, оскаржувана ухвала повинна бути скасована з поверненням справи до суду для повторного вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду, в ході якого необхідно більш повно перевірити доводи заявника.

       Керуючись ст.ст. 307, 311, 312 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

       Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 вересня 2012р. - скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І