Справа №5-212/07
ПОСТАНОВА
Іменем України
«19» вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бойка ОБ.;
при секретареві ребешМ. В.;
за участю прокурора Лубенської Н.В.,
представника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Прокопчук Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Ревуцького О.Г. про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 1. 17.01.1989 року Московським районним судом міста Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % з заробітку;
2. 2. 11.08.1989 року Московським районним судом міста Києва за ст. 30 КК України до 1 року 9 місяців 14 днів.
3. 3. 31.01.1994 року Ватутінським районним судом міста Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4. 4. 27.11.1995 року Московським районним судом міста Києва за ст. . 141 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
5. 5. 19.08.2002 року Голосіївським районним судом міста Києва по ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці, -
ВСТАНОВИВ:
начальник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній звільнився з місць позбавлення волі 04.10.2005 року по постанові Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку з амністією.
На шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1. 1. 22.07.2007 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві /попереджений/.
2. 2. 20.08.2007 року по ст. 197 КУпАП Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві / попереджений/.
3. 3. 29.08.2007 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві / попереджений./
23.07.2007 року та 21.08.2007 року громадянин ОСОБА_3. попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив,
В судовому засіданні представник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві Прокопчук Р.В. підтримав подання та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_3, який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав:
- відповідно до п. "В" ст. З Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_3, письмово попереджався про те, що, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень, одночасно йому роз'яснено вимоги вказаного закону.
Проте, гр. ОСОБА_3, для себе належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, адміністративний нагляд строком на один рік;
Застосувати до громадянина ОСОБА_3, обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме:
1. 1. Заборонити вихід за межі квартири з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.
2. 2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.
3. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві в каб. номер 500-а 1-2-3-4 четверга кожного місяця.
4. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова оскарженню не підлягає.