Справа №2-3343 2008р.

РІШЕННЯ

 Іменем       України

27 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Оздоби М. О.,

при секретарі -     Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  -

встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 2005 грн. 22 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  посилаючись на ті обставини,  що відповідач ка ОСОБА_1 ,  яка є власником,  та відповідачка ОСОБА_2  зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,  користуючись всіма видами послуг,  з листопада 2006 року по квітень 2008 року не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території та квартирну плату,  у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму,  яку просило стягнути з відповідачів на підставі  ст.  ст. 156,  162 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,  подав до суду заяву,  у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у його відсутності,  тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про час та місце слухання справи повідомлені належним чином,  заперечень проти позову суду не надали,  про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку частини 4  ст. 169 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 ,  яка є власником,  та відповідачка ОСОБА_2  зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. б-довідка форми №3,  а.с. 7-копія свідоцтва про право власності на квартиру).

Згідно рахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року складає 2005 грн. 22 коп. (а.с. Ю-рахунок заборгованості),  яку відповідно до вимог  ст.  ст.  156,  162 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись  ст. 360 ЦК України,   ст.  ст. 156,  162 ЖК України,   ст.  10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.  ст. 10,  11,  57-60,  88,  169 ч.4,  209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженки с. Потіївка, Вінницької області,  відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні,  які проживають в АДРЕСА_1 на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р №26009302896,  у Святошинському відділенні ОБ№8069,  МФО 320218 м. Києва,  ЗКПО-05755996) - 2005 грн. 22 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 2035 (дві тисячі тридцять п"ять) грн. 22 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.