УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/790/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Василишин А.Р., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

від 02.05.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат",

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 902/790/16 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була вручена лише 15.05.2018, що засвідчується копією поштового конверту суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також відповідач просить зупинити дію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Барський птахокомбінат" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 902/790/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/790/16 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 902/790/16 на 18 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №902/790/16 відхилити.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 липня 2018 року.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/790/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І.Ткач