ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.08.06 | Справа № 3/383-06. |
За позовом Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії
до відповідача: Фермерського господарства «Бумеранг»
про стягнення 668 424 грн. 35 коп.
СуддЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
Секретар Литвиненко Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивач а : Школяренко О.В.
від відповідача : не з’явився
Суть спору: позивач просив стягнути з відповідача 668 424 грн. 35 коп. коп., з яких: 600 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, наданому відповідно до умов Договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 750/1-274 укладеного між сторонами 28.12.2005 року, 18 900 грн. 00 коп.. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 330 грн. 78 коп. пені , 2 966 грн. 65 коп. – комісійна винагорода, 36 100 грн. 00 коп. штрафу , абонентської плати – 216 грн. 92 коп., витрати по оплаті нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису – 6 910 грн. 00 коп. .
Відповідач надіслав в судове засідання клопотання № 46 від 01.08.2006 року про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю підготовки документів пов’язаних з обґрунтуванням своєї позиції по справі , через поважні причини.
Позивач подав в судове засідання заяву № 18-86/02-065 про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Крім того, відповідач не зазначив, які саме поважні обставини змусили його не прибути в судове засідання.
Відповідач вимог ухвали суду від 24.07.2006 року № 3/8-05 не виконав, відзиву на позов та інших витребуваних судом матеріалів не подав, хоча мав для цього достатньо часу , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заява представника позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає , в зв’язку з вирішенням справи по суті.
Відповідно до умов Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 750/1-274 від 28.12.2005 року укладеного між сторонами, позивач надав ФГ « Бумеранг » кредитні кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення до 19 грудня 2006 року.
В якості забезпечення виконання своїх зобов’язань по поверненню кредиту, сплаті процентів по ньому , комісій, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги відповідач надав у заставу сільськогосподарську техніку в кількості 9 одиниць загальною заставною вартістю 700 000 грн. 00 коп. , згідно до укладеного договору застави майна від 28 грудня 2005 року з описом майна, наведеним в додатку №1 до нього, що посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. та зареєстровані за № 7871, а також майнові права на майбутній врожай за договорами застави майбутнього урожаю № 750/1-275 від 28.12.2005 року і № 750/1-095 від 18.05.2006 року.
У відповідності до п. 2.5. статті 2 вищезазначеного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця , наступного за місяцем, за який нараховані проценти.
За травень-червень 2006 року проценти за користування кредитом , нараховані в сумах відповідно 9 900 грн. 00 коп. і 9 000 грн. 00 коп. , відповідачем сплачені не були.
На підставі пп.1.1.1 п.1.1. статті 1 вищезазначеного договору та п.1 додатку до нього за ведення кредитної справи позичальника відповідач повинен сплачувати комісію в сумі 1 483 грн. 33 коп. в термін до 5 числа місяця , наступного за місяцем, в якому нарахована комісія.
Зазначені комісійні платежі за травень і червень 2006 року в загальній сумі 2 966 грн. 65 коп. відповідачем у встановлений термін сплачені не були.
У відповідності до п. 4.2. статті 4 Договору кредиту у разі прострочення позивальником строків сплати процентів та комісій а також прострочення повернення траншів кредиту, визначених п.п. 1.1.2, 2.13.3, 3.2.5., 4.4., 5.4. цього договору , постачальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% вказаній в пункті 1.1, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим договором.
Таким чином, зали шов несплаченої відповідачем пені за період з 05.05.06 року по 23.05.06 року за несвоєчасну сплату процентів та комісії за квітень 2006 року становить 20 грн. 94 коп.
Загальна сума пені за період з 05.06.06 року по 19.07.06 року за несвоєчасну сплату процентів та комісії за травень, червень 2006 року складає 309 грн. 84 коп.
На підставі пп.3.3.15 п.3.3. статті 3 договору кредиту постачальник зобов’язаний надавати кредитору щомісячно до 10 числа довідки про рух коштів та наявність кредитів в інших банках, довідки про залишки майна , переданого в заставу, звітність про стан збору врожаю та інші документи, необхідні для здійснення кредитором контрольних функцій. Починаючи з червня 2006 року звітність відповідачем взагалі не надається.
У відповідності до пп.4.3.4 п.4.3. статті 4 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.11., 3.3.13, 3.3.14, 3.3.15 цього договору він сплачує кредитору штраф у розмірі 0,1 процентів від суми максимального ліміту кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок.
Таким чином, сума штрафу за порушення умов договору кредиту становить 600 грн. 00 коп.
У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов’язань банком фермерському господарству «Бумеранг» була направлена претензія від 15.03.2006 року № 08-19/10, яка залишилась без відповіді.04.07.06 року було звернуто стягнення на заставлене майно, а саме – 9 одиниць сільськогосподарської техніки, шляхом вчинення виконавчого напису на договорі застави майна від 28.12.2005 року за реєстраційним № 7871 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за реєстраційним № 4439 .
10.07.2006 року при складенні акту опису й арешту цього майна ДВС у Липоводолинському районі було виявлено лише 3 одиниці сільгосптехніки.
Витрати по оплаті нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису склали 6 910 грн. 00 коп.
Відповідно до пп. 2.1.4. п.2.1. договору застави відповідач в якості заставодавця зобов’язаний без письмової згоди заставодержателя , що оформляється додатково угодою до цього договору , не відчужувати предмет застави , а також не передавити його в наступну заставу , спільну діяльність, лізинг, оренду, користування. Згідно пп. 2.1.5. не пізніше наступного дня після настання змін надавати заставодержателю відомості про будь – які зміни, що відбулися чи відбуваються з предметом застави , в тому числі про зазіхання на нього з боку третіх осіб.
На підставі пп. 5.2.1. п. 5.2. статті 5 Договору застави у разі порушення ФГ Бумеранг (заставодавцем) умов п. п. 2.1.4., 2.1.9. цього Договору, заставодавець зобов'язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 3,5 процентів від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.2. цього Договору, за кожний випадок, а на підставі пп. 5.2.2. п. 5.2. статті 5 Договору застави у разі порушення заставодавцем умов п. п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.5., 2.1.8.; протягом більше, ніж 5 робочих днів п. п. 2.1.6. вищезазначеного договору, заставодавець зобов'язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 2 процентів від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.2. цього договору, за кожний випадок.
Загальна сума штрафу за порушення умов Договору застави становить 38 500 грн. 00 коп.
На підставі п. 4.4. статті 4 договору кредиту, у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2. - 3.3.18. цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 30 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повної погашення заборгованості позичальника за цим договором дія цього договору припиняється.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, процентами, комісіями, а також неустойка (штраф та пеня) за несвоєчасність здійснення розрахункових платежів та порушення умов договору кредиту і договору застави станом на 19.07.2006р. складає 661297 грн. 43 коп.
Крім того, згідно договору № 760/011-353 банківського мультивалютного рахунку від 23.03.2005р. відповідач за тарифним пакетом „Старт" повинен був щомісячно сплачувати абонентську плату у розмірі 35 грн. 00 коп. За квітень і травень 2006 року абонплата відповідачем не сплачена повністю, а за березень 2006 року залишок заборгованості становить 26грн. 92 коп.
Таким чином загальна сума заборгованості складає 96 грн. 92 коп.
За договором № 760/13-140 на впровадження та використання електронної системи „Клієнт-банк" від 08.04.2005р. з додатком № 1 до нього щомісячна абонентська плата за ведення рахунку та обробку електронних банківських документів становить 50 грн. Але за квітень і травень 2006 року абонплата відповідачем не сплачена і заборгованість складає 100 грн.00 коп.
У відповідності до договору № 760/14-49 про надання додаткових послуг по системі "Клієнт-Банк" від 08.04.2005р. з додатком 1 до нього відповідач повинен був щомісячно сплачувати абонентську плату за надання клієнту інформації про надходження, списання та залишки коштів на його рахунках на його електронну адресу у розмірі 10 грн.
Таким чином, заборгованість за квітень і травень 2006 року становить 20 грн.00 коп.
Отже, загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування фермерського господарства "Бумеранг" станом на 19.07.2006р. складає 216 грн.92 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за кредитом, процентами, комісіями, неустойка (штраф і пеня) за несвоєчасність здійснення розрахункових платежів та порушення умов Договору кредиту і Договору застави, а також заборгованості за розрахунково-касове обслуговування та сума витрат по оплаті нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису станом на 19 липня 2006 року складає 668 424 грн. 35 коп.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 668 424 грн. 35 коп., тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 6 684 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.
Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Бумеранг» ( Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 4 ; код ЄДРПОУ 22590611) на користь Акціонерно-комерційного банку « Укрсоцбанк» ( 40030, м. Суми , вул. Гагаріна , 11 ; код ЄДРПОУ 09337014) 600 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, наданому відповідно до умов Договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 750/1-274 укладеного між сторонами 28.12.2005 року, 18 900 грн. 00 коп.. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 330 грн. 78 коп. пені , 2 966 грн. 65 коп. – комісійна винагорода, 36 100 грн. 00 коп. штрафу , абонентської плати – 216 грн. 92 коп., витрати по оплаті нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису – 6 910 грн. 00 коп. . , витрат по держмиту в сумі 6 684 грн. 24 коп. та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 3 серпня 2006 року.