Справа №2-235/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   25 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

   в складі: головуючого судді    -  Янової Л.М.

              при секретарі       - Голубничій О.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить жилий будинок з надвірними будовами по АДРЕСА_1, де вона проживає разом зі своїм чоловіком та донькою. Відповідач по справі є колишнім чоловіком доньки, які розлучилися  26.09.2007 року. З квітня 2007 року відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки  мешкає у своїх батьків в м.Тростянець по вул.Воровського. До цього часу з реєстрації за колишнім місцем проживання не знявся, хоча довгий час обіцяє, пояснюючи тим, що у нього не має вільного часу, бо їздить на заробітки в інше місто. Своїми діями відповідач спричиняє певні незручності та порушує право позивача як власника даного жилого приміщення. Позивач просить суд визнати відповідача таким,  що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.  

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений, про що є розписка в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи СГІРФО в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки голови вуличного комітету від 21.01.2009 року ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2007 року, в зв”язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_3(а.с.14). В будинковій книжці зроблено запис, що ОСОБА_2, прописаний за вказаною адресою на постійне місце проживання (а.с.11-12).

Будинковолодіння за адресою  АДРЕСА_1 Сумської області належить згідно договору забудови ОСОБА_1 (а.с.5-9).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш ніж встановлені строки проводиться в судовому порядку.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він більше ніж 6 місяців не проживає за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинковолодінні АДРЕСА_1 Сумської області.

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя