Справа № 22Ц-4018/2008    

Головуючий в суді І інстанції Малишенко Т.О.

Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

9 жовтня 2008 року суддя апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І.,  перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення завдатку,  відшкодування шкоди,

встановив:

Представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 6 серпня 2008 року у названій справі,  яке ухвалене судом у після скасування заочного рішення в порядку,  визначеному  ст.  231 ЦПК України.

При цьому матеріали справи (а.с. 121) містять копію ухвали суду від 14 березня 2008 року про скасування заочного рішення від 30 квітня 2007 року,  оригінал вказаної ухвали та заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі відсутні.

Відповідно до ч.4  ст. 297 ЦПК України,  при надходженні неналежно оформленої справи,  суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п.4  ст. 297 ЦПК України,  суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення завдатку,  відшкодування шкоди,  повернути до суду першої інстанції для належного оформлення,  надавши для цього десятиденний строк з дня отримання справи.