Провадження №2-р/359/9/2018

Справа №359/1783/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, служба у справах дітей та сім’ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить роз’яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про роз’яснення судового рішення встановлюється ставка судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Суддею встановлено, що при подачі заяви про роз’яснення судового рішення суду представник позивача ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 352 гривні 40 копійок.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви до розгляду відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.9 ст.10, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:                                                 підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                         В.В. Журавський