Судове рішення #72080775

Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/690/17


Провадження № 1-кп/554/16/2018






У Х В А Л А


14 червня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:


       головуючого – судді                                Савченка А. Г.

       суддів                                                Микитенка В. М., Струкова О. М.

       при секретарі                                        Гречка Є. В.

       за участю прокурора                        Гомлі О. В.

       захисників                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

       обвинувачених                                ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,


в с т а н о в и л а :


В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12016170000000119 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисники обвинувачених та останні, крім ОСОБА_8, не вбачали підстав для продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо них інших запобіжних заходів, не пов’язаних з ізоляцією від суспільства. Обвинувачений ОСОБА_8 наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинувачених під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій.

У зв’язку з цим, клопотання заявлене захисниками та обвинуваченими крім ОСОБА_8, про зміну запобіжних заходів останнім задоволенню не підлягає.

       Керуючись статтями 177, 183 , 331 КПК України, колегія суддів,


у х в а л и л а :


Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 серпня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених, крім ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


с у д д і :


А. Г. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Струков









  • Номер: 11-п/786/115/17
  • Опис: Тогобицький В.В. та інш. ч. 1 ст. 263 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 11-кп/814/123/20
  • Опис: Тогобицький В.В.-ст.309 ч.2,311 ч.1, Санов А.С.-ст.309 ч.1,263 ч.1, Сіроштан В.В.-ст.309 ч.3,307 ч.3, Кацай В.В.-ст.309 ч.1,307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 21-з/814/16/21
  • Опис: Щодо роз'яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 01.02.2021 року про обвинувачення Сіроштана В.В. в частині зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 21-з/814/17/21
  • Опис: Щодо роз'яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 01.02.2021 року про обвинувачення Кацая В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 11-кп/814/1285/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/690/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Савченко А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація