Справа № 2-а-7705/09/1170
Категорія статобліку 6.14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Сагун А.В.,
при секретарі – Басистому О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємства ?итлобуд” про стягнення економічних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2009 року Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до приватного підприємства ?итлобуд”, в якій просив стягнути з відповідача економічні санкції у сумі 850 грн.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від адміністративного позову, обґрунтоване тим, що відповідач здійснив оплату заборгованості в повному обсязі в сумі 850 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Згідно ст. ст. 136, 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості по економічним санкціям, накладених за порушення законодавства про зайнятість населення. У матеріалах справи наявна копія банківської виписки, з якої слідує сплата відповідачем 23 листопада 2009 року суми штрафу у розмірі 850 грн.
Таким чином, на даний момент спір врегульовано, визнання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому належить прийняти визнання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.
Прийняти відмову Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від адміністративного позову до приватного підприємства ?итлобуд” про стягнення економічних санкцій.
Провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємства ?итлобуд” про стягнення економічних санкцій закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) А.В. Сагун