Справа № 686/5684/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 13,04.1961 року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, єгер-УТМР,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2 Пьотра Яковича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, настоятель Гвардійськоїї парафії, мешкає в с. Гвардійське, вул. Соборна, 33 Хмельницйький район, Хмельницька область

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 13.03.2018року складеного на ОСОБА_1, останньому ставиться в вину те, що він 13.03.2018 року о 15 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом УАЗ 330301 н.з. 224-97ХМ в с. Олешківці по вул. Шевченка під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген» н.з. CW, який зупинився позаду нього в попутному напрямку прямо, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу від 13.03.2018р складеного на ОСОБА_2, ошатному ставиться в вину, що він 13.03.2018 року о 15 год. 30 хв. біля будинку № 21 по вул. Шевкенко в с. Олешківці Хмельницького району керував транспортним засобом «Фольксваген» н.з. CW 35054, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль УАЗ 330301 н.з. 224-97ХМ, яки зупинився попереду нього попутному напрямку, чим порушив п.,п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2  кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не визнали порушення ними правил дорожнього руху, на обґрунтування своїх доводів надали письмові докази та суд допитав свідків даних подій.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи даний факт органом уповноваженим на складання вищезазначеного протоколу був пропущений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13,04.1961 року народження та ОСОБА_2 Пьотра Яковича, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

       Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду                        ОСОБА_4