Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 310/8453/17 Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М.

Номер провадження 22-ц/778/2469/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3457,20 грн.

15 червня 2018 року на адресу апеляційного суду від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про надання додаткового строку для надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 3457,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначали, що Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на даний час знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані та не має можливості сплатити судовий збір в строк визначений судом, у зв'язку із накладенням арешту на грошові кошти підприємства, що містяться на всіх рахунках в банківських установах. Зазначає, що відповідно Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.05.2018 року ВП № 55890429 накладено арешт на всіх рахунках. Отже, зазначені обставини перешкоджають скаржнику здійснити оплату.

На підтвердження доводів заяви, скаржником до заяви подано копію Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи в поданій заяві обставини, вважаю за можливе продовжити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору на строк, який відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати 10 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на час звернення позивачів до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинній в редакції на час подання зустрічного позову ОСОБА_1.) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3457,20 грн. ((1600,00 грн. + 704,80 грн.)х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначене, Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», та з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянський міський район електричних мереж строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3457,20 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова