ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.06 | Справа №АС12/291-06. |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд»,м. Ромни
до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Майстренко Л.М., доручення № 78 від 02.08.2006р.
Від відповідача не з» явився
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача – Роменської МДПІ № 000171702/0 від 03.05.2006р., яким підприємству ТОВ «Агропромбуд», м. Ромни визначене податкове зобов»язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 869 грн. 50 коп. і застосовані штрафні санкції на суму 1739 грн.
Представник позивача перед початком судового засідання подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалу про призначення розгляду справи отримав з запізненням і не мав можливості вчасно підготувати відзив на позовну заяву.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, суд за згодою представника позивача вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № АС 12/291-06 відкласти, призначивши судове засідання на 14.08.2006р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у складі судді Костенко Л.А. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.
2. Зобов»язати позивача надати пояснення щодо своїх вимог, а також надати копію акту.
3. Вдруге зобовязати відповідача надати в наступне засідання відзив на позовну заяву.
4. Ухвалу надіслати сторонам.