Придніпровський районний суд м.Черкаси

                              Провадження №2/711/1158/18

Справа № 711/2763/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року                 Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді        Колода Л.Д.

при секретарі                Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №335. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, на утримання доньки допомогу надає добровільно. Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. На побутовому ґрунті виникали суперечки, сварки, що призвело до втрати почуття взаємної поваги, тому три роки тому припинили подружні стосунки та проживають окремо. Спроб до примирення не приймали, проте просить строк для примирення не надавати. Майнових спорів немає.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №335.

Позивач ОСОБА_1 в судове підготовче засідання не з’явився. При зверненні до суду з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Подала суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити за відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №097947, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27.04.2013 року, сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №335.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-СР №228863, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 16.03.2016 року), яка проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тривалий час проживають окремо, вони не пов’язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається.

       Ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не заявила клопотання про зміну її прізвища, після розірвання шлюбу прізвище слід залишити –Груба.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 28, 235, 265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.  Шлюб  між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_4 (Тельмана), 6, кв.3, м.Кам’янське, Дніпропетровської області, 51909) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Поміщик) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 18030) зареєстрований 27 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №335 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище –Груба.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6