Копія.  

                                                                                                                  Справа № 2-309/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            03 березня  2010  року                             м. Полтава

      Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого   судді – Кононенка С.Д.,

    при секретарі – Кожедуб М.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №2940406477) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 29099002901300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) заборгованість за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р.   -  131146,47  грн., що складається:   борг по поверненню кредиту - 118168,78 грн., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (14.10.09 курс НБУ 1,0 CHF  /7,844704 грн.) - 15063,51 швейцарських франків; проценти - 11920,58 грн ., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (14.10.09 курс НБУ 1,0 CHF  /7,844704 грн.) – 1519,57 швейцарських франків; пеня – 982,11 грн.; штраф – 75,0 грн.; а також стягнути судові витрати – 1431,47 грн., що складаються: судовий збір – 1311,47 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.; а всього стягнути – 132677,94 грн.

               Крім того, просив  звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р.   - 131146,47 грн.  і судовим витратам – 1531,47 грн., а всього - 132677,94 грн. на предмет застави – належний  ОСОБА_1 легковий автомобіль -  NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан (правовстановлюючий документ – свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 046056, видане Полтавським ВРЕР 08.12.2007 р.),  відповідно Договору застави автотранспортного засобу №PС L-D01/009/2007 від 20.12.2007 р., з наданням Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) права продажу предмета застави – легкового автомобіля NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан , укладення будь-яким способом з іншою особою-покупцем  договору купівлі-продажу цього легкового автомобіля, права на вчинення  всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля дій, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів,  дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів, заяв, замовлення експертних висновків, здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля.  

            В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій він позовні вимоги підтримав  в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також надав заяву про уточнення позовних вимог.

    В уточненій заяві представник позивача  просив винести рішення, враховуючи , що протягом розгляду справи відповідач ОСОБА_1 оплати по кредиту  не проводив, АТ «ОТП Банк»  зроблено  уточнений  розрахунок  вимог  із застосуванням  встановленого НБУ курсу  валют  на дату розгляду  справи 03.03.2010 року,  а також витрати за публікацію оголошення. Крім того, при визначенні  розміру заборгованості  відповідача за кредитним договором  просив  застосувати  встановлений НБУ  курс швейцарського  франку до  гривні України  на 03.03.2010 року  курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.), та не змінючи змісту та обсягу позовних вимог задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  заборгованість за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р. - 123696,60  грн., що складається:   борг по поверненню кредиту - 111401,57 грн., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.),   - 15063,51 швейцарських франків; проценти – 11237, 92 грн ., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.) – 1519,57 грн. швейцарських франків; пеня – 982,11 грн.; штраф – 75,0 грн.; а також стягнути судові витрати – 1557, 58 грн., що складаються: судовий збір – 1311,47 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.; витрати  по оплаті оголошення  про виклик  відповідача в судове  засідання  - 126, 11 грн., а всього стягнути – 125254, 18  грн.

    Крім того, звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р.   – 125254, 18 грн.  і судовим витратам – 1557, 58 грн., а всього – 125254, 18 грн. на предмет застави – належний  ОСОБА_1 легковий автомобіль -  NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан (правовстановлюючий документ – свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 046056, видане Полтавським ВРЕР 08.12.2007 р.),  відповідно Договору застави автотранспортного засобу №PС L-D01/009/2007 від 20.12.2007 р., з наданням Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) права продажу предмета застави – легкового автомобіля NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан , укладення будь-яким способом з іншою особою-покупцем  договору купівлі-продажу цього легкового автомобіля, права на вчинення  всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля дій, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів,  дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів, заяв, замовлення експертних висновків, здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля.  

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений  у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

            Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,   вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що  позивачем ОСОБА_2 акціонерним  товариством  «ОТП Банк»  та   відповідачем ОСОБА_1  укладено  Кредитний договір №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р.  згідно з яким  відповідач   отримав  у ЗАТ  «ОТП Банк» кредит в розмірі -17770, 50 швейцарських франків  на строк до  15.11.2013 р. з метою  покупки легкового автомобіля NISSAN  ALMERA CLASSIC, із сплатою  фіксованої  процентної ставки -9,99% річних,  щомісячних платежів  по погашенню кредиту, процентів  згідно графіку.

Позичальник ОСОБА_1   зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути ЗАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором (зокрема в п.1.4., 1.5. з підпунктами).

Відповідно кредитної заявки відповідача   від 29.11.2007 р. сума кредитних коштів – 17770,50   CHF зарахована на його поточний рахунок №26200101772895, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». У цей же день по заяві ОСОБА_1   сума кредитних коштів була продана на міжбанківському валютному ринку, еквівалент валюти в гривнях зараховано на рахунок відповідача №26200101772895. Платіжним дорученням №1 від 29.11.2007 р. ОСОБА_1 перерахував суму коштів – 78225,0 грн. ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ» (м.Харків) для оплати вартості нового автомобіля NISSAN  ALMERA CLASSIC  згідно рахунку від 03.10.2007 р. та договору купівлі-продажу від 03.10.2007 р.

Для забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором позивачем та відповідачем укладено Договір застави автотранспортного засобу №PС L-D01/009/2007 від 20.12.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є реєстровий №7443 . Згідно із Договором застави об’єктом забезпечення є легковий автомобіль – NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан (правовстановлюючий документ – свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 046056, видане Полтавським ВРЕР 08.12.2007 р.), який належить ОСОБА_1   на праві власності.

З моменту укладення Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 порушував умови виконання  зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п.1.9.ч.№2 Кредитного договору неодноразово направляло йому повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинен достроково повернути всю суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

            30.06.2009 року  ЗАТ «ОТП Банк»   30.06.2009 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". Зміна назви банку відбулася в зв'язку з приведенням установчих документів банку у відповідність із вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року №514-VI.

    Залишок основної заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором на дату складання розрахунку 06.10.09 р. – 15063,51 швейцарських франків, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (14.10.09 р. - 7,844704 грн./1,0 CHF) – 118168,78 грн.  

Заборгованість відповідача  по сплаті процентів на дату складання розрахунку 06.10.09 р. – 1519,57 швейцарських франків,   еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (14.10.09 р. - 7,844704 грн./1,0 CHF) – 11920,58 грн.

Згідно п.3.1.1 ст.3 ч.№2 Кредитного договору за порушення строків внесення поточних щомісячних платежів за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені на дату складання розрахунку 06.10.09 – 982,11 грн.

Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов’язань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст.3 ч.№2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума штрафу на дату складання розрахунку 06.10.09 р. – 75,0 грн .  

    Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором –  131146,47  грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору  ОСОБА_1 порушено зазначені норми та умови договору.

Главою  49 розділу І книги п’ятої «Зобов’язальне право» ЦК України встановлені способи забезпечення виконання зобов’язань, одним із яких є застава. Статтею 572 ЦК України дано визначення поняття «застава», а у ст.575 ЦК України  перелічені окремі види застав. Вимоги щодо оформлення застав та порядку оформлення регулюються нормами зазначеної глави 49 розділу І книги п’ятої ЦК України, Законом України «Про заставу» і Законом України «Про іпотеку».

У ст.590 ЦК України передбачено право звернення на предмет застави за рішенням суду. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не вживає заходів для погашення або зменшення заборгованості, фактично ухиляється від виконання зобов’язань за Кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення суми кредитних коштів, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку з наданням права продажу предмету застави для погашення боргу.      

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу», позивач має право  з метою  задоволення своїх вимог звернути стягнення  на предмет застави  у випадку, якщо  в момент  настання  термінів виконання  зобов»язань, передбачених  кредитним договором , вони не будуть  виконані.

    Відповідно до ст.589 ЦК України , у разі невиконання  зобов»язання , забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває право  звернення  стягнення на предмет застави.

    Згідно договору  застави звернення стягнення на предмет застави за вибором  заставодержателя  може здійснюватися шляхом  продажу предмета  застави із  укладанням  договору купівлі-продажу  з іншою особою.

    Відповідно до  ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог  кредиторів  та реєстрацію обтяжень» у разі  задоволення судом  позову про звернення  стягнення на предмет застави  в рішенні  суду зазначаються  і спосіб  реалізації  предмета застави  шляхом  проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж  предмета застави  шляхом укладення  договору купівлі-продажу  з іншою особою-покупцем.

    Враховуючи, що відповідач не вживає заходів для погашення або зменшення заборгованості, фактично ухиляється від виконання зобов’язань за Кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення суми кредитних коштів, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку з наданням права продажу предмету застави для погашення боргу.

    Крім того, суд, враховує уточнений розрахунок  вимог із застосуванням  встановленого НБУ курсу валют  на дату розгляду справи 03.03.2010 року, а саме: курс  швейцарського франку  до гривні  України на  03.03.10 р. складає  курс  НБУ  1,0 CHF/ 7, 395459 грн., а тому до стягнення підлягає заборгованість за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р. - 123696,60  грн., що складається:   борг по поверненню кредиту - 111401,57 грн., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.),   - 15063,51 швейцарських франків; проценти – 11237, 92 грн ., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.) – 1519,57 грн. швейцарських франків; пеня – 982,11 грн.; штраф – 75,0 грн.; а також стягнути судові витрати – 1557, 58 грн., що складаються: судовий збір – 1311,47 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.; витрати  по оплаті оголошення  про виклик  відповідача в судове  засідання  - 126, 11 грн., а всього стягнути – 125254, 18  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог  кредиторів  та реєстрацію обтяжень»  ст.ст. 11,  526, 530, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

            Позов  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  – задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  заборгованість за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р. - 123696,60  грн., що складається:   борг по поверненню кредиту - 111401,57 грн., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.),   - 15063,51 швейцарських франків; проценти – 11237, 92 грн ., еквівалент по курсу НБУ у швейцарських франках (03.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF/ 7, 395459 грн.) – 1519,57 грн. швейцарських франків; пеня – 982,11 грн.; штраф – 75,0 грн.; а також стягнути судові витрати – 1557, 58 грн., що складаються: судовий збір – 1311,47 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.; витрати  по оплаті оголошення  про виклик  відповідача в судове  засідання  - 126, 11 грн., а всього стягнути – 125254, 18  грн.

    Звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором №СL -D01/009/2007 від 29.11.2007 р.   – 125254, 18 грн.  і судовим витратам – 1557, 58 грн., а всього – 125254, 18 грн. на предмет застави – належний  ОСОБА_1 легковий автомобіль -  NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан (правовстановлюючий документ – свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВІС 046056, видане Полтавським ВРЕР 08.12.2007 р.),  відповідно Договору застави автотранспортного засобу №PС L-D01/009/2007 від 20.12.2007 р., з наданням Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) права продажу предмета застави – легкового автомобіля NISSAN  ALMERA CLASSIC,  реєстраційний №ВІ1552АР, рік випуску – 2007, колір – сірий, шасі (кузов, рама) №KNMCSHLMS7P674807, тип – легковий седан , укладення будь-яким способом з іншою особою-покупцем  договору купівлі-продажу цього легкового автомобіля, права на вчинення  всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля дій, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів,  дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів, заяв, замовлення експертних висновків, здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля.  

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             ОСОБА_4

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. ОСОБА_4