Справа №2-1335

                                    2010 року

УХВАЛА

11 березня  2010 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. По справі було відкрито провадження та призначено попередній розгляд.

    До початку попереднього розгляду справи представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м.Луганська перебуває цивільна справа №Т-724/2009 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області з аналогічним предметом: вимогою про стягнення матеріальної  шкоди в сумі 278 гривень 34 копійки та моральної шкоди в сумі 1000 гривень. Підстава для пред’явлення вказаних вимог теж є аналогічною – постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2008 року про скасування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2008 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

    Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК  України просили залишити заяву без розгляду, оскільки між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав розглядається справа в іншому суді.

    В судове засідання позивач не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

    Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.                                         Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що за даною цивільною справою позивачем подано також позов до прокуратури Луганської області про  стягнення матеріальної шкоди в сумі 278 гривень 34 копійки та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.  

А також встановлено, що 03.06.2009 року до Ленінського районного суду м.Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про  стягнення матеріальної шкоди в сумі 278 гривень 34 копійки та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.  Позовну заяву передано на розгляд судді Тарановій О.П..  Ухвалою від 26.10.2009 року за позовною заявою було відкрито провадження та призначено попередній розгляд, присвоєно номер 2-3511/2009 рік. Ухвалою від 23.11.2009 року  в попередньому судовому засіданні провадження по справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про чинність постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008 року.  Станом на день провадження попереднього розгляду даної справи зазначена справа не розглянута.

    Тобто, за  даними справами спір виник між тими ж сторонами – прокуратурою Луганської області та ОСОБА_1, предмет та підстави позову є ідентичними.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

    Клопотання представника відповідача задовольнити.

    Позовну  заяву ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд протягом  5  днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя                         О.В.Бугера

Ухвала не набрала законної сили, підлягає оскарженню. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1335/2010 року.

Секретар:

11.03.2010 року