Справа №2-1741

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

11 грудня 2009 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:     Бондаренко О. І.

при секретарі:       Волощук І. О.

за участю: представника позивача:        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 28 вересня 2007 року кредитний договір № 419/МК/2007/ЦВ-840. Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 10000 доларів США 00 центів строком по 28 вересня 2012 р. зі сплатою 15,5% річних.

В забезпечення зобов'язань по даному договору позичальником в заставу банку було передано належний йому транспортний засіб. Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк 28.09.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_3 під № 28/09/2007/419-2. А також, 28.09.2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_4 під № 27/09/2007/419-1.

Однак, позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, зокрема, не вносить обов'язковий мінімальний платіж. Тому банк вимушений був почати нарахування процентів за користування простроченим кредитом та пені за прострочені проценти по кредиту.

Станом на 13 серпня 2009 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11552 доларів США 70 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 89411 грн. 00 коп.

    За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників на користь ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ)  борг, а саме: заборгованість позичальника за кредитним договором в розмірі 11552,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 89411,00 грн.; суму державного мита в розмірі 894,00 грн., та 8,50 грн., сплачену банком за подання позовної заяви; суму сплачених банком витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.; розірвати укладений між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 кредитний договір № 419/МК/2007/ЦВ-840 від 28 вересня 2007 року у зв'язку з істотним порушенням умов договору позичальником, для можливості мати підстави для припинення нарахування процентів за користування позичальником кредитними коштами.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників на користь ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ)  борг, а саме: заборгованість позичальника за кредитним договором в розмірі 5149,88 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 41116,64 грн.;  суму державного мита в розмірі 894,11 грн. та  8,50 грн., сплачену банком за подання позовної заяви; суму сплачених банком витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., також просив не розривати укладений між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 кредитний договір № 419/МК/2007/ЦВ-840 від 28 вересня 2007 року

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать їх розписки в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, між ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та відповідачем ОСОБА_2 28 вересня 2007 року було кредитний договір № 419/МК/2007/ЦВ-840 (а.с.18).

 Відповідно до умов договору банком позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 10000 доларів США 00 центів строком по 28 вересня 2012 року зі сплатою 15,5% річних.

В забезпечення зобов'язань по даному договору позичальником в заставу банку було передано транспортний засіб, а саме: мікроавтобус-D, марки FIAT, модель DUСАTO, 2000 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, ліквідаційною вартістю 64227,00 грн., належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС 819079, виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 25.11.2005 року, про що свідчить копія договору застави від 28.09.2007 року (а.с.23).

Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк 28.09.2007 року уклав договір поруки з ОСОБА_3 під № 28/09/2007/419-2 (а.с.21).

А також, 28.09.2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_4 під № 27/09/2007/419-1 (а.с.22).

Відповідно до п.п. 2.2-2.3 вищевказаних договорів поруки поручителі приймають на себе зобов'язання протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання письмової вимоги від кредитора погасити в повному обсязі кредитні зобов'язання позичальника.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

У випадку прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту у встановлений строк позичальник ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частиною у розмірі 31 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідно до п.9.1. договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись відповідно до додатку №1 до Договору - Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому шляхом сплати до 20-го (21-го) числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 240 доларів США, який складається з частини кредиту та нарахованих процентів (а.с.19).

Однак, позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, зокрема, не вносить обов'язковий мінімальний платіж. Тому банк вимушений був почати нарахування процентів за користування простроченим кредитом та пені за прострочені проценти про кредиту.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені кредитним договором.

Так, 04 серпня 2008 року позичальнику та поручителям рекомендованими листами за місцем проживання було направлено претензії з вимогою оплатити кредитну заборгованість в сумі 11965,92 доларів США, які відповідачі отримали згідно відмітки в поштовому повідомлені про вручення особисто або через представників (а.с.29-31).

Станом на 13 серпня 2009 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становила 11552 доларів США 70 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 89411 грн. 00 коп., в тому числі: 9426 доларів США 48 центів, (в грн. екв. - 72955,30 грн.,) -  заборгованість з повернення кредиту; 1362 долара США 79 центів, (в грн. екв. - 10547,18 грн.,) - заборгованість зі сплати процентів; 161 долар США 00 центів, (в грн. екв. - 1246,04 грн.) - штраф; 602 долара США 43 центи, (в грн. екв. - 4662,48 грн.,) - заборгованість зі сплати пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно довідки №36-02-04/04-7052 від 07.12.2009 року за період з 14.08.2009р. по 07.12.2009р. відповідачем ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 419/МК/2007/ЦВ-840 від 28 вересня 2007 року, 26.11.2009р. був здійснений платіж на погашення відсотків у сумі 1698,72 доларів США, що по курсу НБУ на дату оплати становить в еквіваленті 13564,28 грн.; 26.11.2009 р. був здійснений платіж на погашення кредиту в сумі 4301,28 доларів США, що по курсу  НБУ на дату оплати становить в еквіваленті 34345,72 грн.

Таким чином, станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 419/МК/2007/ЦВ-840 від 28 вересня 2007 року становить 5149,88 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті становить 41116,64 грн., з них: кредит в сумі 5125,20 доларів США – еквівалент 40919,59 грн.; відсотки 13,05 грн. доларів США – еквівалент 104,19 грн.; пеня 1,38 доларів США – еквівалент 11,02 грн.; штраф 10,25 грн. доларів США – еквівалент 81,84 грн.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором №419/МК/2007/ЦВ-840 від 28.09.2007р. та договорами поруки № 27/09/2007/419-1, № 28/09/2007/419-2 від 28.09.2007р. судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №623 від 03.09.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 894 грн. 11 коп., та меморіального ордеру №624 від 03.09.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., а також відповідно до меморіального ордеру №625 від 03.09.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії – 25962332, МФО Філії – 302355, кор. рах. Філії №39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО - 320003) заборгованість позичальника згідно кредитного договору № 419/МК/2007/ЦВ-840 від 28 вересня 2007 року, яка становить 5149,88   доларів США , що по курсу НБУ в еквіваленті становить 41116,64 грн. , з них: кредит в сумі 5125,20 доларів США – еквівалент 40919,59 грн.; відсотки 13,05 грн. доларів США – еквівалент 104,19 грн.; пеня 1,38 доларів США – еквівалент 11,02 грн.; штраф 10,25 грн. доларів США – еквівалент 81,84 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління судовий збір в розмірі 902,61 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 грн., а всього 1152,61 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: