Справа № 2-5241\09

                                                                   РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23 грудня     2009 року                                                               м. Сімферополь

 Центральний  районний суд м.Сімферополя  в складі:головуючого , судді -  Лебедь О.Д., при секретарі – Боровікової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням ,

                                                           УСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  суми боргу за грошовим зобов’язанням,   мотивуючи свої вимоги тим, що між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 12.07.2005 р. був  укладений договір №  2334996  про надання послуг мобільного зв’язку. Згідно до   п.п. 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2. договору , відповідач повинен своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі  мобільного зв’язку „Український мобільний зв’язок” в строк до п’ятнадцятого  числа місяця,  наступного за  розрахунковим. У порушення умов договору  про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач  свої обов’язки  належним чином не виконував, в наслідки чого  у останнього  створилася  заборгованість на 01.02.2009 р. у розмірі 607 грн. 12 коп. Просить стягнути вказану суму з відповідача, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

      Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, крім того просив стягнути з відповідача витрати, пов’язані з викликом відповідача до судового засідання у сумі 30 грн.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе  розглянути справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає  позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

        Суд встановив,  що   між  ЗАТ  „Український мобільний зв’язок” та відповідачем 12.07.2005 р. був укладений договір № 2334996 про надання послуг  мобільного зв’язку,згідно до укладеного договору , ЗАТ „Український мобільний зв’язок” надає  відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародний телефонний зв’язок з країнами, що визначаються за вибором УМС, в обмін  на обов’язок відповідача своєчасно  сплачувати рахунки  за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера  по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку, в строк до п’ятнадцятого  числа місяця,  наступного за  розрахунковим. Розрахунковий період становить один календарний місяць.  ( п.п. 1.1., 2.4.2., 2.4.3., 3.1., 3.2 договору).

        Відповідач свої обов’язки за договором виконував не належним чином, систематично не сплачував наданих  йому послуг зв’язку,  в наслідки чого  у нього створилася  заборгованість станом на 01.02.2009 р. у розмірі 607 грн. 12 коп.

    Позовні вимоги позивача засновані  на  ст.ст. 526, 625 ЦК України.  Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов’язань, згідно до ст.625 ЦК України , боржник зобов’язаний  сплатити суму боргу  та проценти,  які встановлені за договором.  

          Тому суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості у розмірі 607 грн. 12 коп..

    На підставі ст. 88  ЦПК України, з відповідача належить  стягнути   на користь ЗАТ   „Український мобільний зв’язок” судовий сбір  у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційне - технічне забезпечення  у розмірі  120  гривен, а також витрати, пов’язані з викликом відповідача до судового засідання у розмірі 30 грн.

        На підставі ст.ст. 108 ч.2,  509, 526, 532,  610, 625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,11, 60,  88, 208-209, 212-215,  224-226,   ЦПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити .

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість у розмірі 607 (шістсот сім)  грн. 12  коп.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачений судовий збір у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду судового засідання в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» витрати, пов’язані з його викликом до судового засідання у розмірі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржено шляхом  в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: