Справа №2 – 642/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом юридичної особи, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит” до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року, Публічне акціонерне товариство  “ОСОБА_1 та Кредит” (надалі – “Банк”) в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит”, звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 на користь позивача - 14 033 грн. 73 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 140 грн. 33 коп. та витрати на оплату інформаційно – технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 18.04.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №41/6зарп 18 – 04 – 08 від 18 квітня 2008 року (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 8 000 грн. 00 коп. на строк 24 місяців до 17.04.2010 року. В подальшому відповідачка ОСОБА_2 порушувала взяті на себе договірні зобов’язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його користування, в зв’язку з чим на момент звернення до суду загальна заборгованість з урахуванням несплачених відстоків складає суму позову, а це: 3 556 грн. 55 коп. прострочену заборгованість по тілу кредиту, 36 грн. 00 коп. – прострочену заборгованість по комісії, 89 грн. 45 коп. – прострочену заборгованість по відсотках, 7 696 грн. 32 коп. – пеня по простроченому кредиту, пеня по простроченій комісії – 194 грн. 76 коп., 447 грн. 19 коп. – пеня по простроченим відсотках, 133 грн. 17 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках, 36 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованій комісії, 1 844 грн. 29 коп. – сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, а всього 14 033 грн. 73 коп. Вказане у відповідності до умов Кредитного договору та ЦК України дає підстави позивачу (Банку) вимагати стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором, яка становить 14 033 грн. 29 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, вказувала, що дійсно 18.04.2008 року брала кредит. Поки була стабільна заробітна плата, кредит сплачувала. Вказувала, що по мірі можливості суму кредиту буде погашати. Прохала вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно 18.04.2008 року між філією „Придніпровське РУ” ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” в особі начальника відділення №18 філії „Придніпровське РУ” ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит” ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про відділення та Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним №1647 від 14.08.2007 року з одного боку, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язався надати останній кредит в сумі 8 000 грн., строком на 24 місяців до 17.04.2010 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом.

    Кредитним Договором передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також п.п.3.7 в данному випадку право Банку достроково вимагати повернення наданого кредиту в зв’язку з порушенням відповідачем  умов Кредитного Договору.

    Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного Договору, зокрема додатку № 1 до нього, яким встановлений графік погашення кредиту, взяті на себе зобов’язання не виконував, отриману суму кредиту не повернув, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив. Позичальник зобов”язувався щомісячно, в термін до 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 408 грн. 00 коп. та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

    Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості, відповідача ОСОБА_2, яка судом під сумнів не ставиться, за Кредитним Договором становить 14 033 грн. 73 коп.

    - 3 556 грн. 55 коп. прострочену заборгованість по тілу кредиту,

    - 36 грн. 00 коп. – прострочену заборгованість по комісії,

    - 89 грн. 45 коп. – прострочену заборгованість по відсотках,

    - 7 696 грн. 32 коп. – пеня по простроченому кредиту,

    - пеня по простроченій комісії – 194 грн. 76 коп.,

    - 447 грн. 19 коп. – пеня по простроченим відсотках,

    - 133 грн. 17 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках,

    - 36 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованій комісії,

    - 1 844 грн. 29 коп. – сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню.

    Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним Договором перед Банком складає 14 033 грн. 73 коп.

На адресу відповідачки ОСОБА_2 надсилалися попередження (вимога) про погашення кредиту, але борг до цього часу не погашений, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.  

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:

    Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно – правових  угод, а саме кредитного договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язаннння не допускається

    Статтею 1054 ЦК України визначається поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У встановлений договором та законом термін, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання щодо погашення кредиту не виконала, заходів направлених на погашення кредиту не приймала.  

Таким чином,     безпідставне невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував щодо відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці, з підстав зазначених відповідачкою.

    Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 “ОСОБА_1 та кредит” в особі філії „Придніпровське регіональне управління” ВАТ ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та кредит” – 3 556 грн. 55 коп. прострочену заборгованість по тілу кредиту, 36 грн. 00 коп. – прострочену заборгованість по комісії, 89 грн. 45 коп. – прострочену заборгованість по відсотках, 7 696 грн. 32 коп. – пеня по простроченому кредиту, пеня по простроченій комісії – 194 грн. 76 коп., 447 грн. 19 коп. – пеня по простроченим відсотках, 133 грн. 17 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках, 36 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованій комісії, 1 844 грн. 29 коп. – сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, а всього 14 033 грн. 29 коп, 140 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно – технічного  забезпечення розгляду справи.

    Разом з тим, враховуючи матеріальний стан відповідачки, зважаючи, що остання на даний час не працює, на утриманні має малолітню дитину, від суму боргу не відмовляється, суд в порядку ст.217 ЦПК України вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215, 217   ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд –

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 та кредит” – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” – 3 556 грн. 55 коп. прострочену заборгованість по тілу кредиту, 36 грн. 00 коп. – прострочену заборгованість по комісії, 89 грн. 45 коп. – прострочену заборгованість по відсотках, 7 696 грн. 32 коп. – пеня по простроченому кредиту, пеня по простроченій комісії – 194 грн. 76 коп., 447 грн. 19 коп. – пеня по простроченим відсотках, 133 грн. 17 коп. – заборгованість по нарахованих відсотках, 36 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованій комісії, 1 844 грн. 29 коп. – сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню, а всього 14 033 грн. 29 коп, 140 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно – технічного  забезпечення розгляду справи.

Відстрочити виконання рішення строком на три місяці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд.

Суддя:         Т.І.Усенко