Справа № 2-18

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010  року                                                                    м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                  Стефурака Є.М.

  секретаря                                  Косменко Т.М.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного Банку «Київська Русь» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В заявленому позові позивач просить визнати договір поруки № 3087-01-08-2/П від 10.04.2008 року укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2, недійсним з моменту підписання та стягнути з відповідачів витрати по справі.

В позові посилаються на те, що в лютому за місцем її проживання вона отримала лист від АБ «Київська Русь», з якого дізналася, що її чоловік  - ОСОБА_2 уклав із АБ «Київська Русь» договір поруки. Банк вимагав від нього в двохденний строк виконати зобов»язання в розмірі 103 368. 99 євро. Позивачка вважає даний право чин недійсним, так як даний право чин укладений без її згоди, що суперечить сімейному кодексу України, даний правочин виходить за межі дрібного побутового. В такому разі для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Таким чином договір поруки  укладений без її згоди та всупереч вимогам Сімейного кодексу України. На підставі вищенаведеного,  позивачка  просить   позов задовольнити.  

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позовні вимоги   визнав.

Представник відповідача АБ «Київська Русь»  – ОСОБА_4  позовні вимоги не визнала.  

Суд,   дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.02.1975 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 було укладено шлюб , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ №265401.

10.04.2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» ОСОБА_5   та ОСОБА_2  було укладено договір поруки №3087-01-08-2/П, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем за виконання зобов»язань по кредиту (кредитний договір №3087-01-08-2від 10.04.2008 року. Згідно кредитного договору боржнику було надано споживчий кредит  в сумі 100 000,00 євро. Про умови договору поручителя було повідомлено. Договір вступив в законну силу з моменту його підписання.  

04.02.2009 року за вих. № 04/111 на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу (претензію) про виконання зобов»язання боржника щодо повного дострокового повернення кредиту, нарахований процентів та, штрафу за порушення умов кредитного договору.

При укладенні  договору поруки,  №3087-01-08-2від 10.04.2008 року , поручителем  не було отримано згоди дружини ОСОБА_1, тобто   не було в письмовій формі  згоди на майнові права та обов»язки як подружжя. Так як відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної  сумісної власності незалежно від того що однин  з них не мав  з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 65 СК України встановлено, що дружина чоловік розпоряджається майном що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право звертатися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим з подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.   Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договір, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Відповідно до ст. 208 ЦК України, закон вимагає  вчинення виключно у простій письмовій формі право чинів, вчинених між фізичними та юридичними особами, за винятком право чинів, зазначених ч.1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або)державній реєстрації, а також правочинів для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсності.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2   розпорядився майном  подружжя на власний розсуд,  без згоди дружини,  набув майнових прав та обов»язків, які не відносяться до дрібно побутових.

         На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що з сторони відповідача ОСОБА_2 було порушення прав позивачки, тому судові витрати слід віднести за рахунок відповідача ОСОБА_2        

         Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

         На підставі ст. 206-209,  526, 527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052),  ЦК України, ст. 60, 61,63,63 СК України, керуючись  ст.ст. 88,    209, 214-215 218  ЦПК України суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Визнати договір поруки № 3087-01-08-2/П від 10.04.2008 року укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2, недійсним з моменту підписання.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 витрати по справі в розмірі – 46 грн.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до   апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з   дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий:                                                                        Стефурак  Є.М.