ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3731/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016

по справі № 916/3731/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016, рішення залишено в силі. Судові витрати за перегляд рішення суду першої інстанції від 28.11.2016 покладені на Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» та залишено без розгляду вимогу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018, Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» (далі - ПАТ «Одеський коровай») звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 - скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» у задоволенні позовних вимог. Визнати наказ Господарського суду Одеської області по справі №916/3731/15 таким, що не відповідає виконанню в повному обсязі. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» судові витрати, які понесені останнім в загальному розмірі 232 826,40 грн. Покласти на Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» судові витрати в розмірі 80 388,00 грн. за подання цієї заяви та судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою заявник подав до суду апеляційної інстанції заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» звертаюсь до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплатило 80 388,00 грн. судового збору, отже при поданні апеляційної скарги заявником має бути сплачений судовий збір в сумі 120 582,00 грн. (150% від 80 388,00 грн.).

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на практику Європейського суду з прав людини та майновий стан заявника.

Судова колегія зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для надання Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» відстрочки для сплати судового збору. Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою надати відстрочку для сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ст. 258 ГПК України є підставою, відповідно до ст. 260 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, п.2 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» - залишити без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.