НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката  виконавчого листа  

19 лютого 2010 року                справа № 6-5/10                м. Нововолинськ

     Нововолинський міський суд під головуванням:

    судді                      Федонюк С.Ю.,

    при секретарі                      Навроцькій М.Р.,

    за участю:

    державного виконавця         Регіщук С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Виконкому Нововолинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів № 2-55/06,  

встановив:

          26 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Виконкому Нововолинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів № 2-55/06.

    Рішенням  Виконавчого комітету  Нововолинської міської ради від 23 червня 2009 року № 228 встановлено опіку ОСОБА_1 над  малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    У зв’язку із втратою даного виконавчого  документу просить  видати його дублікат.

    В судове засідання  заявник не з’явилася,  будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

    Державний виконавець Регіщук  С.В.  в суді заяву підтримала, пояснила, що виконавчий лист  № 2-55 від 16 січня 2006 року  про стягнення аліментів з ОСОБА_3 був направлений до ДВС у м. Луцьку за вихідним № 19971 від 21 грудня 2006 року, так як боржниця перебувала в Луцькому СІЗО. Повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

    Із матеріалів справи, а саме  повідомлення   Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції вбачається, що  виконавчий лист  № 2-55 від 16 січня 2006 року  про стягнення аліментів з ОСОБА_3 був направлений до ДВС у м. Луцьку за вихідним № 19971 від 21 грудня 2006 року, так як боржниця перебувала в Луцькому СІЗО. Повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1   підлягає до задоволення.

            Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа  суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача  або поданням державного виконавця  видати його дублікат.

            Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

            За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1  про  видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Виконкому Нововолинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  № 2-55/06 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

            Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

            ОСОБА_4 Михайлівни  про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-55/06  за позовом Виконкому Нововолинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити.

            ОСОБА_5 Михайлівні дублікат виконавчого листа  № 2-55/06 від 16 січня 2006 року про стягнення з ОСОБА_3  аліментів на утримання  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий