Справа   № 2-657/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        20 травня 2009 року                                                                               м.Очаків

        Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

        головуючого – судді Чаус Л.В.

        при секретарі – Купрієвич О.О.,

        за участю представника позивача -  обласного комунального підприємства

        “Миколаївоблтеплоенерго” ОСОБА_1,

        відповідачки ОСОБА_2,         .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

 31.03.2009року позивач звернувся в  суд з позовом  до  ОСОБА_3, ОСОБА_2. про стягнення боргу за послуги по теплозабезпеченню в сумі 3559грн. 61коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” виконує централізоване теплозабезпечення будинку №34/4, розташованого по вул.8 Березня в м.Очакові, де в квартирі №25 проживають відповідачі. За період з 01.07.2002р. вони не розраховуються  за надані послуги  по теплозабезпеченню. Станом на 01.03.2009р. заборгованість складає 3559грн.61коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути суму боргу з відповідачки ОСОБА_3, яка проживає в квартирі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши наявність заборгованості відсутністю коштів на оплату послуг. Зазначила, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає та не користується послугами ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як слідує з довідки Очаківського міськвиконкому від 19.02.2009р. №1701,  ОСОБА_3 проживає в квартирі №25 будинку №34/4, розташованого по вул.8 Березня у м.Очакові. Копіями нарядів  від 01.04.2004р., 19.10.2004р.,  12.04.2005р., 20.10.2005р., 04.04.2006р., 01.11.2006р., 03.04.2007р., 22.10.2007р.  підтверджується, що теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”.

Відповідачка є абонентом ВАТ “Миколаївоблтеплоенерго” і їй надавалась комунальна послуга по теплозабезпеченню. Маючи особовий рахунок, вона зобов'язана щомісячно проводити оплату за надану послугу. Але, як випливає з виписки з особового рахунку  з 01.07.2002р. оплату  проводила не у повному обсязі, у зв'язку з чим  за період  станом на 01.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі  3559грн. 61коп.  

Таким чином, відповідачка не виконує свої обов’язки по оплаті послуг за теплозабезпечення, а тому  на підставі ст.20 Закону України від 24.06.2004р. №1875-ІV “Про житлово-комунальні послуги”, ст.24 Закону України від 02.06.2005р. №2633-ІV  “Про теплопостачання”, ст.526 Цивільного кодексу України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України оплату судових витрат слід покласти на відповідачку.                                                                              

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити.

      Стягнути з  ОСОБА_3, яка народилася 13 лютого 1963 року  в с.Ксарево Городищенського району Черкаської області, на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплозабезпечення за період липень-грудень 2002року, січень-грудень 2003 року, січень-грудень 2004 року, січень-грудень 2005року, січень-грудень 2006 року, січень-грудень 2007року, січень-грудень 2008року, січень-лютий 2009 року 3559 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 61коп., в рахунок сплати судового збору 51 (п'ятдесят одну) грн., та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30(тридцять)грн., а всього 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 61коп.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Головуючий