Справа №2-1769

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

18 грудня 2009 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:     Бондаренко О. І.

при секретарі:       Коржовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» Вінницька обласна дирекція Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» Вінницька обласна дирекція Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47_04-12/07-МФ, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 04.06.2009 року із сплатою 25 % річних . Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №47_04-12/07-МФ-П1. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Так, станом на 22.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відповідно до наданого розрахунку складає 13895,91 грн. і включає в себе: 6544,63 грн. - основну суму боргу; 323,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7027,44 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 13895,91 грн., а також понесені ним судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В в судове засідання не з’явилися , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» від 04.12.2009р. в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 05  грудня  2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47_04-12/07-МФ , згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 04.06.2009 року із сплатою 25 % річних (п. 2.1., 3.2., договору), про що свідчить відповідна копія договору.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту та копією заяви на видачу готівки №25 від 05.12.2007р.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджався банком, про що свідчать копії повідомлень №405 від 16.12.2008р., №483 від 15.01.2009р.,  №582 від 03.04.2009р.

Відповідно до п.3.2. п.4.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1  зобов’язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору).  

Відповідно до п.3.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокове   повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків, оплати пені у випадку якщо позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі здійснював зарахування   коштів на погашення кредиту та/або сплату відсотків.

За період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснив оплату: 8455 грн. 37 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості; 3335 грн. 30 коп. ( нараховано   3659,14 грн.) заборгованості по сплаті відсотків; 333 грн. 70 коп. сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованих відсотків (нараховано 7361,14 грн.).

Згідно п.6.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 22.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відповідно до наданого розрахунку складає 13895,91 грн. і включає в себе: 6544,63 грн. - основну суму боргу; 323,84 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7027,44 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_2 являється поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед банком згідно договору поруки №47_04-12/07-МФ-П1 від 05 грудня 2007р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 31.10.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки №47_04-12/07-МФ-П1 від 05 грудня 2007 року (п.1.1.) поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Пункт 2.5. договору поруки зазначає обов'язок відповідача ОСОБА_2 безумовного виконання зобов’язання перед банком.

Відповідачу ОСОБА_2 також направлялись листи-вимоги про усунення порушень кредитного договору, а саме: №99 від 12.02.2008р., №483 від 15.01.2009р., №405 від  16.12.2008р., №582 від 03.04.2009р., про що свідчать відповідні копії зазначених листів. Однак, відповідач ОСОБА_2 отримав лише повідомлення №99 від 12.02.2008р., всі інші повідомлення повернулися до банку у зв'язку із закінчення терміну зберігання, про зміну своєї адреси ОСОБА_2 банк не повідомляв.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором № 47_04-12/07-МФ від 05 грудня 2007 року та договором поруки №47_04-12/07-МФ-П1 від 05 грудня 2007 року судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1366-4819 від 17.06.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 138 грн. 96 коп. та відповідно до платіжного доручення №1366-4820 від 17.06.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.    

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» Вінницька обласна дирекція Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867, рахунок 29091970900980, МФО 300937) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13895,91 грн., яка складається з основної суми боргу – 6544,63 грн., відсотків – 323,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 7027,44 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 138,96 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: