П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає в місті Торезі, вул.Новочеркаська, 22,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2010 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1 під час руху по вул.Енгельса міста Тореза, діючи навмисно, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ-21051 державний реєстраційний номерний знак 436-30ЄВ в стані алкогольного сп’яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення та його підпис. Будь-яких заяв від правопорушника про неможливість явки до суду з поважних причин, або про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 не надходило. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз’яснені. В своєму письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноручно дав письмові пояснення з приводу керування транспортним засобом після вживання пива.
Кріс письмового пояснення, винуватість ОСОБА_1 підтверджується й іншими доказами, які містяться с справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №343730 від 23.02.2010 року, який містить вищезазначене письмове власноручне пояснення правопорушника про керування транспортним засобом після вживання алкоголю; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп’яніння №87 від 21.02.2010 року, в якому зафіксовано стан алкогольного сп’яніння; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки, але погодився пройти такий огляд в медичному закладі.
Відповідно до довідки ДАІ міста Тореза Донецької області, ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративним стягнення за порушення правил безпеки руху, а саме за перевищення швидкості руху за ст.122 ч.1 КУпАП: 29.03.2009 року, 28.06.2009 року, 21.02.2010 року о 8 годині.
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається. Обставиною, що обтяжує його адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Таким чином, вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення слід прийняти до уваги особу правопорушника, її ставлення до своєї поведінки, відсутність постійного самостійного доходу в зв’язку з не працевлаштуванням, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.
За встановлених обставин не вбачається можливим накладення менш суворішого адміністративного стягнення з числа, передбачених санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, вилучивши в нього посвідчення водія та талон попереджень до нього.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков