Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Кочетова Л.Г., суддів: Матюшенка І.В., Косигіної Л.М., з участю секретаря Крижанівської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2011 року,-

встановила:

У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору

Ухвалою суду від 16.11.2011 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі статті 109 ЦПК України для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 122 ЦПК України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з позовної заяви, адреса відповідача у ній вказана військова частина А.36/4, вул. Київське шосе, м.Житомир.

З повідомлення адресного бюро м.Житомира не можливо встановити місцезнаходження відповідача.

За таких обставин суд першої інстанції мав вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді постановлена з порушенням

норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанк Росії» задовільнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий        (підпис)

Судді:        (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області --------ОСОБА_3

Справа № 22-ц/0690/1435/12        головуючий в 1-й інстанції Сингаївський О.П

Категорія 19        Суддя-доповідач ОСОБА_3Г