Справа № 2-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    22 лютого 2010 року         Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Промислово –фінансова спілка» про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Промислово –фінансова спілка» про розірвання договору та стягнення коштів. (а.с. 3-5)

           В процесі розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги щодо стягнення відсотків та витрат на правову допомогу.

            В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що 29 жовтня 2010 року між ним та Кредитною спілкою «Промислово фінансова спілка» був укладений договір № 339/ст про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У виконання  умов договору ним було внесено в касу спілки 120 000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 29.04.2009 року. Строк дії договору закінчився, проте відповідач до теперішнього часу суму вкладу та проценти не повернув. Відповідач мав нарахувати позивачеві 120 000 х 31%/12 місяців = 3 100 (три тисячі сто) гривень в місяці. Враховуючи, що термін дії договору складає 6 місяців, отже сума відсотків, що мають бути нараховані складає 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, тому вказана сума повинна бути стягнена з відповідача на користь вкладника. Для розгляду справи позивачем були понесені витрати на правову допомогу в сумі 3500 гривень, що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 10.09.2009р., укладеним між позивачем та ФОП ОСОБА_3, тому відповідно ст.79 ЦПК України, просить стягнути ці кошти.

Представник Кредитної спілки «Промислово – фінансова спілка»  в судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду представник не звертався.

 На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про  заочний розгляд справи.

 Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, перевіривши обставини справи наявними у справі доказами, які повно, всебічно, об’єктивно і безпосередньо досліджені судом, надавши оцінку доказам, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Промислово фінансова спілка» (Спілка) був укладений договір № 339/ст про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

            Відповідно до п.1.1 Договору, член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі – Внесок), а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень на строк 6 (шість) місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 29.04.2009 року.

             На виконання умов договору позивачем було внесено в касу спілки 120 000, 00 (сто двадцять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 291019 від 29.10.2008р. та Членською книжкою серії ЦО № 1029.

              Відповідно до п. 2.9  Договору Спілка зобов’язуються повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але невиплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

              Відповідно до п.3.1.2 Договору, член КС зобов’язується  письмово повідомити Спілку про свої наміри по провадженню або припиненню даного договору за п’ять банківських днів до закінчення дії даного договору. У випадку невиконання цих умов, дата повернення вкладу після закінчення дії вкладу, встановлюється Спілкою самостійно, але не пізніше 30 днів після закінчення строку дії договору.

              Отже, строк дії договору закінчився 29.04.2009 року та 22 липня 2009 року ОСОБА_2 відповідно до п.3.1.2 Договору звернувся до спілки з заявою про повернення грошових коштів (а.с.12), проте до теперішнього часу гроші не повернені вкладнику.

               Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

               Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

                ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

                Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом

              ст. 629 цього кодексу визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

              В силу статті ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

                Відповідно до п.2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 31 % річних. Відповідно до п.2.4 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору.

    В період дії договору, тобто з 29 жовтня 2008 року по 29 квітня 2009 року проценти позивачу не виплачувались, що підтверджується Членською книжкою ОСОБА_2.

    Відповідно до п.2.12 Договору передання внеску Спілці, виплата процентів та повернення внеску члену КС фіксується в особистій картці та членській книжці члена КС.  Процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 31 (тридцять один) % річних.

    Таким чином, відповідач мав нарахувати позивачеві 120 000 х 31%/12 місяців = 3 100 (три тисячі сто) гривень в місяці. Враховуючи, що термін дії договору складає 6 місяців, отже сума відсотків, що мають бути нараховані складає 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, тому вказана сума повинна бути стягнена з відповідача на користь вкладника.

Крім того, відповідно статті  88 ЦПК України, з Кредитної спілки «Промислово – фінансова спілка» підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 пропорційно задоволеним вимогам судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

            Так, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Промислово –фінансова спілка» про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 500 гривень, оскільки суду не надані документи щодо укладення договору про надання правової допомоги між позивачем та  представником ОСОБА_1, тому відсутні правові підстави для стягнення цієї суми.

Керуючись ст.ст. 208 - 216, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати договір № 339/ст від 29.10.2008р.про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Промислово – фінансова спілка».

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово – фінансова спілка» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40, код ЄДРПОУ 26471671) на користь ОСОБА_2 суму депозиту в розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, відсотки за договором в розмірі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот)  гривень, судові витрати в розмірі 1 506 (тисяча п’ятсот шість) гривень.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Промислово –фінансова спілка» про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п’ятсот) гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

             Суддя

Приморського  районного

        суду міста Одеси                             ОСОБА_4