Справа № 3 – 667/2010 р.

     ПОСТАНОВА

             01 березня 2010 року                                                                              м. Львів

    Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. Волоско І.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ  відносно :

П о д д у б н о ї               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

                                                      уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

                                                      проживаючої в  ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2, 12.01.2010 року о 18 год. 10 хв., у м. Львові, по вул. Зубрівській, 11, керуючи власним автомобілем марки ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9, 2.10 ПДР України.

    Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що при виїзді з подвір’я будинку рухаючись заднім ходом  із необережності здійснила зіткнення з транспортним засобом, який був припаркований позаду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної  відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2  вперше вчинила правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється та на день розгляду адміністративної справи відшкодувала збитки завдані внаслідок ДТП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 – власника транспортного засобу ВАЗ-21112, д.н. НОМЕР_3.

    Проте, хоча в діях ОСОБА_2 і вбачається ознаки адміністративного правопорушення, однак, враховуючи те, що допущене нею правопорушення є незначним,  вважаю за можливе, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв”язку з мало значимістю діяння.

    Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,-

постановив :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, в зв’язку із малозначимістю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

    Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :                                                                                                  Мичка Б.Р.