Справа № 2-о-23/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права на спадщину після смерті батька – ОСОБА_5 (по батькові не вказано), просив встановити факт родинних відносин між ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 15 жовтня 2006 року ОСОБА_5 (по батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_2, на рівні рідного сина та рідного батька.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник заявника – ОСОБА_2, яка діє згідно на підставі усної домовленості з заявником, заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала пояснила що, є матір’ю заявника і дружиною померлого батька заявника, про це свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1. Підтвердження цього потрібно останньому для отримання спадщини.
Заінтересована особа – ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав пояснив що, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника.
Представник заінтересованої особи – відділу РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про те, що заперечень щодо заяви не має, просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії ХІ-ТИ № 369573, виданого 10.09.1994 року відділом ЗАГС Самгорського району м. Тбілісі видно, що 08 вересня 1989 року народився ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_6, матір’ю – ОСОБА_3.
При огляді ксерокопії свідоцтва про народження № 708932, виданого 19.08.1971 року відділом ЗАГС м. Тбілісі видно, що 26 серпня 1959 року народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_7, матір’ю – ОСОБА_8.
При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть серія І-ФП № 032868, виданого 03.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області видно, що 15 жовтня 2006 року в смт. Казанка, Миколаївської області помер ОСОБА_5.
Наведені вище докази, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 15 жовтня 2006 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого 15 жовтня 2006 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: