Справа 6-181/2009р.
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про видачу дублікату виконавчого листа
04 грудня 2009 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів незаконними, їх скасування та зобов’язання допустити до роботи,
В С Т А Н О В И В :
4.08.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив визнати незаконними накази Держаного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №131 від 22.07.2009 року та № 135 від 27.07.2009 року, зобов`язавши відповідача скасувати їх. Свої вимоги мотивував тим, що згідно наказу Міністра Оборони України від 30 липня 2008 року та контракту він є директором державного підприємства Міністерства оборони України „Південь” терміном з 31.07.2008р. по 31.07.2011 року. Згідно наказу від 10.07.2009 року позивач з 13 липня по 12 серпня 2009 року знаходився у черговій щорічній відпустці.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1.10.2009 року п озовні вимоги ОСОБА_1 – задоволені, накази Держаного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №131 від 22.07.2009 року та № 135 від 27.07.2009 року визнані незаконними та скасовані, Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва зобов`язаний негайно допустити ОСОБА_1 до виконання обов`язків директора державного підприємства „Південь”, вказавши, що у цій частині рішення підлягає негайному виконанню.
За наслідками розгляду справи ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист.
28.10.2009 року вказаний оригінал виконавчого листа № 2-5342\2009 року направлений Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві простим листом через поштове відділення м. Києва, № 01056, на адресу м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 23, кв.138, що підтверджується записом в реєстрації листів цього відділення.
20.11.2009 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5342\2009 року, посилаючись на те, що до цього часу на його адресу не надійшов виконавчий лист, що унеможливлює здійснити певні виконавчі дії.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання сповіщені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
м. Києві від 23.10.2009 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання названого виконавчого листа.
Як вбачається з відомостей журналу реєстрації листів відділення м. Києва, № 01056, та опису відправленого ( а.с.2, 4) виконавчий лист № 2-5342\09р. направлено ОСОБА_5, однак зазначений документ у подальшому не отримано, тому заявник звернувся для захисту своїх прав до суду.
Суд не приймає до уваги заперечення Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва стосовно не можливості видачі виконавчого листа, так як у відповідності до вимог ч.4 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, а позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який йому вже був виданий судом 7.10.2009 року.
Керуючись ст. ч.4 ст.367, 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, третя особа ОСОБА_3 про визнання наказів незаконними, їх скасування та зобов’язання допустити до роботи.
Ухвала може бути оскаржена через подання заяви про апеляційне оскарження у 5 дений термін та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя: