Справа № 3-377/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року о 18-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу сенс», державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Паладіна та вул. Уборевича в м. Кривому Розі, здійснив стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причину своєї  неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), з якого вбачається, що 09.12.2009 року о 18-15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу сенс», державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Паладіна та вул. Уборевича в м. Кривому Розі, здійснив стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху. В поясненні  до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив порушення ним п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують  відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.122 ч.3 КУпАП України з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП України.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя