14.06.2018 Справа № 756/7611/18

ун. № 756/7611/18

пр. № 3/756/3928/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 червня 2018 року близько 03 год. 15 хв. знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Героїв Дніпра, вчинив умисні дії, які виразились у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 пред'явити реєстраційний талон на транспортний засіб, яким він керував, відмовився, висловлювався в бік патрульних нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він був зупинений працівниками поліції, які попросили його показати документи. Спочатку він відмовся, однак потім надав паспорт та тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом, що посвідчували його особу, документи на автомобіль він не показував, оскільки вважав, що не було на те законних підстав. Чи виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою не пам'ятає. Зазначив, що у нього в машині вибито скло, і на його думку із-за цього поліцейський отримала пошкодження.

Інспектор ОСОБА_2 пояснив, що близько 03 год. зупинили автомобіль «Hyundai» за порушення ПДР України, а саме за не ввімкнений поворот. На прохання надати документи, водій, яким виявився ОСОБА_1, відмовився. Лише на третю вимогу надати документи, після того, як йому повідомили, що він може бути доставлений до Оболонського УП ГУ НП, водій надав паспорт та прострочений тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом, після чого почав закривати вікно в автомобілі пошкодивши руку інспектора. У зв'язку з тим, що він силою намагався прибрати руку інспектора зі скла, було пошкоджено скло в автомобілі. Після чого під'їхав ще один екіпаж, і тоді водій відкрив двері автомобіля, вийшов з нього, та без супротиву надав патрульним змогу надіти на себе кайданки. Оскільки у патрульного ОСОБА_3 була кров, викликали швидку допомогу і її госпіталізували.

Інспектор ОСОБА_3 суду пояснила, що водій автомобіля «Hyundai», порушив правила ПДР України у зв'язка із чим його автомобіль був зупинений поліцейськими. Інспектор ОСОБА_2 звернувся до водія автомобіля «Hyundai», яким виявився ОСОБА_1, з вимогою надати документи на транспортний засіб, на що останній тричі відповів відмовою. Після чого водія було повідомлено, що відносно нього буду складено постанову за порушення ПДР України. Вікно автомобіля з боку водія було відкрите, що надало змогу інспектору за допомогою ліхтаря перевірити салон транспортного засобу, для встановлення чи не має в його салоні заборонених речовин чи зброї. В цей час вікно автомобіля почало підніматися затиснувши руку інспектора, і водій потягнувся в салоні за якимось предметом. У зв'язку з тим, що у патрульних виникла підозра, що водій може дістати зброю, вони почали тримати скло, щоб дістати затиснуту руку інспектора, і в цей момент скло розбилось. Після чого водій вийшов з автомобіля та без супротиву надав патрульним змогу надіти на себе кайданки. Також інспектор зазначила, що водій мав ознаки наркотичного сп'яніння.

Інспектор Будовий Д.А. пояснив, що під час патрулювання його екіпаж зупинив автомобіль «Hyundai» за порушення ПДР України, так як у нього не був ввімкнений покажчик повороту. Водій вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_1, тричі відмовився надати документи та закриваючи вікно в автомобілі затиснув руку інспектора, який за допомогою ліхтаря провіряв салон транспортного засобу. Під час намагання інспектора Янковської Л.М. звільнити руку розбилося скло автомобіля та останньою було отримано травму пальця. Зазначив, що протягом усього часу водій автомобіля «Hyundai» виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до пункту 2.4 а) Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункту 2.1.

Згідно пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий уповноваженим органом МВС, а у разі встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах - дозвіл, виданий уповноваженим підрозділом Національної поліції; г) на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог спеціальних правил; ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, які містяться в матеріалах справи, поясненнями інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданих під час судового засідання, та самими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував того, що він відмовився надати працівникам патрульної поліції документи на транспортний засіб.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, регулярність вчинення адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 185, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка