Судове рішення 234/17657/17 від 19.06.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Виконком Краматорської міської ради
Третя особа: КП "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління"
Третя особа: Панков Андрій Вікторович
відповідач: краматорська міська Рада
позивач: Подибайло Володимир Олексійович
Третя особа: Ніконенко Світлана Євгенівна
Відповідач (Боржник): Краматорська міська рада
3-я особа: Комунальне підприємство "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління"
Позивач (Заявник): Подибайло Володимир Олексійович
3-я особа: Міський голова Панков Андрій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Подибайло Володимир Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72021874

Справа № 234/17657/17

Провадження № 2-а/234/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Краматорськ № 234/17657/17

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Вербовецької Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-29/7289 від 20.12.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про відмову у долученні до матеріалів справи додаткових доказів відповідача,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року під час судового засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову у долученні до матеріалів справи додаткових доказів відповідача. В обгрунтування заяви позивач зазначив, що 07.02.2018 головуючий після судових дебатів постановив ухвалу про повернення до з’ясування обставин у справі, яка на думку позивача є невмотивованою, так як а ні позивач, а ні відповідач не заявляли про необхідність з’ясування яких-то обставин.

Також зазначив, що суддя не має права ініціювати збирання доказів сторонами та не має права долучати докази по справи без клопотання сторони.

Просив відмовити у долученні до матеріалів справи копій листа КП «КТТУ» №11/740/1 від 29.09 та договору №15/11-2017 від 29.09.2017 про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував через її необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, КАС України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України встановлено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.3 КАС України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відтак, враховуючи, що позовна заява подана в період чинності КАС України в редакції 2005р., а саме 21.11.2017, провадження по справі відкрито ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2017, тому у суду немає підстав звужувати права учасників справи.

Статтею 226 КАС України визначено, що якщо під час судових дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з’ясування обставин у справі.

07.02.2018 під час судових дебатів після промови представника відповідача виникла необхідність у дослідженні нових доказів, у зв’язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати була постановлені ухвала про повернення до з’ясування обставин у справі.

Стаття 9 КАС України розкриває зміст такої засади адміністративного судочинства як змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 цієї статті КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 9, 226 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову у долученні до матеріалів справи додаткових доказів відповідача залишити без задоволення.

Долучити до матеріалів справи належним чином посвідчені копії листа Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» №11/740/1 від 29.09 та договору №15/11-2017 від 29.09.2017 про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-а/234/60/18

Номер: 2-а/234/60/18
Опис: про визнання дій неправомірними
Тип справи: на адміністративну справу
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2017
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 2-аі/234/3/18

Номер: 2-аі/234/3/18
Опис:
Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.02.2018
Дата етапу: 13.02.2018

Судове провадження 850/699/18

Номер: 850/699/18
Опис: изнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11 липня 2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016
Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 13.12.2018

Судове провадження К/9901/1293/19

Номер: К/9901/1293/19
Опис: визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11 липня 2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2019
Дата етапу: 05.03.2019

Судове провадження 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 апп 19)

Номер: 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 апп 19)
Опис: Про визнання дій неправомірними.
Тип справи: Справу передано з касаційного суду
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: Передано на відправку Перший апеляційний адмін. суд
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2019
Дата етапу: 11.07.2019

Судове провадження 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)

Номер: 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)
Опис: Про визнання дій неправомірними.
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2019
Дата етапу: 11.07.2019

Судове провадження 850/9645/19

Номер: 850/9645/19
Опис: визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11 липня 2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016
Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2019
Дата етапу: 13.08.2019

Судове провадження 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)

Номер: 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)
Опис: Про визнання дій неправомірними.
Тип справи: Звернення щодо роз`яснення судового рішення
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2019
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)

Номер: 11-266 апп 19 (розгляд 11-266 дс 19)
Опис: Про визнання дій неправомірними.
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2019
Дата етапу: 02.01.2020

Судове провадження К/9901/26469/19

Номер: К/9901/26469/19
Опис: визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11 липня 2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016
Тип справи: Касаційна скарга
Номер справи: 234/17657/17
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Михальченко А.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.09.2019
Дата етапу: 17.08.2020