Дело № 1-18/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

5 марта 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -                         Олейника А.В.,

секретаря -                                     Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                             Драненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведен, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 28.09.2005 года, около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Золотой берег» расположенном на 523 км. автодороги Киев-Луганск-Изварено, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, осознавая, что находится в общественном месте, стал оскорблять хозяйку кафе ОСОБА_2 и находящегося в кафе ОСОБА_3 Не смотря на их замечания, ОСОБА_1 проявляя особую дерзость нанес около трех ударов ногой по барной стойке, в результате чего разбил ее, таким образом, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 296 УК Украины.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 выразил просьбу суду о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил полностью, заверил суд, что больше такого не повторится.

Прокурор считает, что настоящее уголовное дело следует прекратить, поскольку имеются основания для этого.

Суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  тяжести, освобождается   от   уголовной  ответственности,  если  оно  после совершения   преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления  и  полностью  возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Подсудимый ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью, о чем свидетельствует написанная собственноручно ОСОБА_2 расписка, поэтому суд считает, что для прекращения настоящего дела в связи с действенным раскаянием подсудимого препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 7-1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.

Вещественное доказательство, пистолет «МР-654К» № Т0075748 калибра 4,5 мм производства России – возвратить ОСОБА_1.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.

Судья         (подпись)

Копия верна

        Судья                 А.В. Олейник