Справа № 2 – 76/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      16 лютого 2010 року                                                                      місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Христофорова Б.О.,

при секретарі                                                               Абросімової Н.В.,

за участю представника позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території,-        

в с т а н о в и в:

    Комунальне підприємство ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” звернулось до Кіровського міського суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі користувались послугами позивача, але не вносили плату за послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території , в наслідок чого у них утворилась заборгованість за квартиру за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року у сумі 854 гривні 98 копійок та за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року у сумі 133 гривень 17 копійок, а всього у сумі 988 гривень 15 копійок.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.01.2010 року, заявлено клопотання щодо зменшення позовних вимог на 22 гривні 79 копійок, в зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 965 гривень 36 копійок.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що у судовій повістці вказано те, що відповідачі за вказаною у судовій повістці адресою прописані та проживають,  але на даний час відсутні за місцем проживання і повістку вручити не має можливості. Тому, на підставі викладеного вище, суд вважає доцільним розглянути дану справу на підставі наданих  представником позивача доказів, за відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою.  За ними зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка згідно довідки наданої БТІ міста Кіровське Донецької області, належить їм на підставі договору міни (а.с.4).            

За вказаною вище квартирою рахується заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року у сумі 854 гривні 98 копійок та за комунальні послуги з вивозу та розміщення побутових відходів за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року у сумі 133 гривень 17 копійок, а всього у сумі 988 гривень 15 копійок, що підтверджено особистим рахунком № 21205 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI з наступними змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

    Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, затверджених Кабінетом Міністрів України від 24 січня 2006 року  №45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати  надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 430 від 21 вересня 2005 року „ Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.02.2005 № 83 „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання житло ” з 01 січня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,6844 гривні за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,65 гривень.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 290 від 28 серпня 2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 вересня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,9730 гривень за 1 м?, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 гривень.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 621 від 17 грудня 2008 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 лютого 2009 року, для будинку № 37 по вулиці Шахтарська в місті Кіровське Донецької області, затверджено тариф по квартирній платі – 1,6556 гривень за 1 м?.

Таким чином, з урахуванням того, що представником позивача в порядку ст.31 ЦПК України, зменшено позовні вимоги на 22 гривні 79 копійок, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 321 гривні 79 копійок  з кожного.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України  якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, на час відправлення на адресу Кіровського міського суду Донецької області позовної заяви (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті – 26 грудня 2009 року   (а.с. 11), згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29 „ Про надання пільг по сплаті державного мита ” був звільнений від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, то судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.  

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, з наступними змінами та доповненнями, як понесені та підтверджені документально, які понесені та підтверджені документально.

Відповідно до п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI, ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 321 (триста двадцяти однієї) гривні 79 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 17 ( сімнадцяти) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?омпанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 ( десяти) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя: