Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1441/2010 рік
15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 23.11.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 880. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2005 року відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи – ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини доходу. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, обов'язків покладених на нього законом не виконує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.
У судове засідання сторони та третя особа не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач, відповідач, третя особа надали заяви, просили справу розглянути у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 проти позову не заперечують ( а.с. 7-8 - заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 880 ( а.с. 3– копія свідоцтва про шлюб). В період шлюбу, у них народилась донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 – копія свідоцтва про народження). На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2005 року з відповідача стягнуті аліменти на користь третьої особи – ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини доходу ( а.с. 5- копія виконавчого листа).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, погодився з розміром аліментів, що просить стягнути позивач, суд вважає необхідним позов задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого: ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7 Ріг», прокат – 3, обробником ППМ, проживаючого: м. Кривий Ріг, пр. 200-років ОСОБА_7АДРЕСА_1, на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 02.03.2010 р.
Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (тридцять) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 6/645/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 22-ц/790/6162/17
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Мірошниченка Олександра Миколайовича та Мірошниченко Оксани Федорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/645/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1441/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига Варвара Анатоліївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2017
- Дата етапу: 21.06.2018