Справа № 369/8656/16-к

                                                                        Провадження №1-кп/369/342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018                                                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого                                     Бурбели Ю.С.,

суддів                                                 Лисенка В.В., Омельченко М.М.,

за участю секретаря                          Солдатенко В.С.,

прокурора                                          Холод К.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,  у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12  ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

   В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з дня  останнього продовження  строку тримання під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

  Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисники проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченим заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м’який не пов’язаний з позбавленням волі.

   Вислухавши думку прокурора, захисників, вислухавши думку обвинувачених, які заперечували проти продовження їм строку тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: існує необхідність запобігти спробам обвинувачених переховуватися від суду, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв’язків, а саме: обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійного місця проживання  на території м. Києва та Київської області. 

  Суд також дійшов до висновку про те, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

  При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України і враховує тяжкість покарання, що загрожує кожному з обвинувачених х у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід  ОСОБА_4 у виді  тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 12 серпня 2018 року включно.

Запобіжний захід  ОСОБА_5 у виді  тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 12 серпня 2018 року включно.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий                                                                                          Бурбела Ю.С.

          Судді                                                                                                        Лисенко В.В.

                                                                                                                            ОСОБА_6