Дело №3-1520-2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         "18" марта 2010 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Бахаева И.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Мелитопольской ОГНИ Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЗП, проживающая по адресу: г. Мелитополь пр-т. ОСОБА_2, 59/31, код НОМЕР_1,

по ст.163-4 ч. 1 КУоАП

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

           02 марта 2010 года  в  Мелитопольский горрайонный  суд  Запорожской   области   поступил  административный материал  из Мелитопольской  объединенной государственной  налоговой ОСОБА_1.    

          25 февраля 2010 года,   при проверки физического лица-предпринимателя ОСОБА_1, установлено нарушения порядка удержания и  перерасчета налога на доходы физических лиц, а именно не удержание и перерасчет к бюджету налога с доходов физических лиц в сумме 62, 36 грн., за период с 01.10.2006 г. по 25.02.2010 г. Указанные нарушения установлены в период с 01.10.2006 г. по 225.02.2010 г. по адресу г. Мелитополь, ул. Кирова, 31, что в результате повлекло нарушение ст.8, п.17.1. ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Законы Украины № 889-4 от 22.05.2003 г. « о налоге с доходов физических лиц».

    Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП Украины, нарушение порядка удержания и перечисления на доходы физических лиц и представления сведений о выплаченных доходах.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении № 96 от 25.02.2010 года, актом проверки от 25.02.2010 г. № 185/172/НОМЕР_1.

          При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, судья учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая степень содеянного правонарушения и другие обстоятельства по делу,  считаю, что  правонарушителя  следует подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.163-4 ч. 1 КУоАП Украины, суд

                  П О С Т А Н О В И Л:

          Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде предупреждения.

          Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы  или  протеста прокурора, за   исключением   постановлений о  применении   административного ареста. Постановление  может  быть  обжаловано  лицом, которое привлекается к административной  ответственности, его  законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем,  или на него может  быть  внесен протест  прокурора  в  течение десяти  дней  со дня  вынесения  постановления.

         Апелляционная жалоба,  протест  прокурора   подаются  в  апелляционный  суд Запорожской   области   через  Мелитопольский горрайонный  суд.

СУДЬЯ: