СПРАВА 2-о-14/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                     Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Завниця звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою померлої ОСОБА_2. Вона, як дочка, має право на отримання пенсії, нарахованої, але не отриманою матір»ю за життя. При зверненні до Пенсійного Фонду їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», в свідоцтві про одруження матері з її батьком вказано прізвище матері «ІНФОРМАЦІЯ_2» та запропонував звернутись до суду. Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянці ОСОБА_2 є її рідною матір»ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1частково змінила свої вимоги та просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім»єю з померлою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянці ОСОБА_2, яка є її рідною матір»ю. В даний час вона не має можливості отримати пенсію матері, яку мати не встигла отримати, а тому їй через суд слід довести, що вони проживали однією сім»єю. Вона прописана за однією адресою з матір»ю, їй виплачували соціальну допомогу до дня смерті ОСОБА_2.

Зацікавлена особа: представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Панченко С.О. позов визнала та пояснила, що вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню та просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд,   вислухавши   сторони,   вивчивши  матеріали   справи,   вважає,   що   позов  підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть від 01.02.2007р. актовий запис НОМЕР_1(а.с.4),

- з будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою по вул Заводській 18.

-    з довідки, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що вона отримувала відповідно до Постанови КМУ-558 компенсаційну виплату за надання соціальних послуг престарілій ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 174, 212 ,215, п.1 ст.256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з ОСОБА_1 до своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    

Рішення виготовлене суддею власноруч і має силу оригінала.