Справа № 3-1 230/2010 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И
2 липня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка M l , розгляпувппі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при ^ V1BC України в Сумській області про притягнозня до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м Шостка, вул Горького З кв. 13, не притягувався до адміністративної відповідальності, зач.іст. 130 ЬїпАП України,-
ВСТАНОВИВ
12.06.2010 року С' 17-30 год. на автошляху Н Сіверський - Чайкино, в с. Узруй, ОСОБА_1 І \1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходжснн? відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи пові іом.іявс5 належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не падав тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.
При складанні протоколу ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керваті транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 П|)авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник; міліції пройти в установленому пopя^,кy медичний огляд для визначення стану алкоїолі.ногч сп’яніння, однак ОСОБА_1 Ї М. відмовився від проходження такого огляду
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь пою впин майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоп повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім; видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 130 Ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ
Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів н; строк 1 (один) рік.
Постанова судді &?і; справі про адміністративне правопорущення може бути оскаржена або на не може бути внесено прозест прокурора П|)ОТЯГОМ десяти днів з дня винесення постанови .Лпеляпіпн; скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий сд. якпі виніс постанову.
Постанова судді &?в;' справах про адміністративне правопорущення набирає законної сп.іп піел: закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
М І Литовка
- Номер: 3-1230/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1230/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Литовка М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1230/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Литовка М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 12.10.2010