Справа №1–157/2009р.

                                                                                                    Рядок статзвіту № 48

                                                                  В  И  Р  О  К  

                               І  М  Е  Н  Е  М                     У  К  Р  А  Ї  Н  И

           14 серпня 2009 року                                                                        м. С в а л я в а

                        Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                              головуючого-судді                              Уліганинця П.І.

                                    при   секретарі                               Поцко О.В.

                            з участю прокурора                              Данканич В.В.

                                            підсудного                              ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява  кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Наушки , Кяхтинського району, Бурятія, мешканець с. Неліпино, вул. Духновича, 62, Свалявського району, Закарпатської області, росіянина, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, розлученого, не працюючого, судимого вироком Свалявського районного суду за ст. 17-140 ч. 1 КК України (в редакції 1960р.) до 1 року позбавлення та штрафу 680 грн. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960р.)з відстрочкою виконання  вироку на 1 рік (судимість погашена),-

у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263  КК України,

                                                                  В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в жовтні місяці 2007 р., знаходячись в урочищі «Чонки» с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 47 від 19.05.2009р., являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який діючи навмисно без передбаченого на це дозволу приніс   до свого будинку де зберігав його до 24.04.2009р. А 24.04.2009 року біля 15.00 год. будучи в стані алкогольного спяніння взяв вказаний ніж і виніс з будинку  з метою збуту, однак був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду ніж був знайдений і вилучений у нього.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що в  жовтня 2008 року в урочищі «Чонки»  знайшов ніж. До 24.04.2009р. він зберігав ніж вдома. З метою збуту того ж дня виніс ніж з будинку однак був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду ніж у нього було вилучено.

Враховуючи, що  підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299  КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України –  як носіння,  виготовлення, ремонт, або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин за ч. 1 ст. 307 КК України є злочином середньої тяжкості.  

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп'яніння .  

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі –  ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області  - підлягає знищенню (а.с. 52).

Судові витрати  в розмірі  608,09 грн. (шістсот вісім гривень 09 коп.) слід стягнути з підсудного (а. с.32).

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_3  у  вигляді – підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.  

Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК України, суд, -

                                                      З  А  С  У  Д  И  В :  

    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити    -  3  роки (три)  обмеження  волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов”язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речовий доказ по справі –  ніж кольюче ріжучої дії,  який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області  –    З Н И Щ И Т И.

Стягнути  з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі  608,09 грн. (шістсот вісім гривень 09 коп.)   на користь науково – дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016,  р/р 35224002000411.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у  вигляді  –  підписки про невиїзд  до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

                        ГОЛОВУЮЧИЙ                                             П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ